Le gouvernement a répondu avec une dureté inhabituelle à l'ordonnance du magistrat de la Cour suprême, Ángel Hurtado, qui encourage l'enquête contre le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz. Une ordonnance, selon la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, où « il n'existe aucune preuve concrète qui pointe du doigt le procureur général ».
Ainsi, la Moncloa continue de montrer « un soutien maximal et une confiance maximale » en Álvaro García Ortiz. Le procureur général a été convoqué pour témoigner le 29 janvier en tant qu'accusé pour avoir révélé des secrets liés à l'accusation de délits fiscaux d'Alberto González Amadorpartenaire de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Lors d'une conférence de presse après le Conseil des ministres, Alegría a également attaqué Hurtado pour avoir souligné dans l'ordre le rôle de la présidence dans cette affaire. À tel point que la porte-parole de l'Exécutif a refusé de commenter les « élucubrations » qu'elle a qualifiées de n'ayant « aucune base »« car « il faut que cela se base sur des indications et il n'y en a pas ici ». Pour autant, il a conclu sans ambages que « nous ne partageons pas la décision concernant son accusation ».
L'ordonnance considère que les preuves soutiennent la participation de García Ortiz aux événements enquêtés, mais aussi les efforts déployés depuis Moncloa pour filtrer l'e-mail dans lequel le pacte a été proposé à un média numérique associé. En privé, des sources de la Moncloa insistent sur le fait qu'elles respectent l'ordre, mais affirment que parfois la justice peut aussi tenter d'attaquer l'exécutif. Dans cette ligne, ils insistent sur garantir que Moncloa n'est pas à l'origine de la fuite.
L'Exécutif renverse l'enquête pour défendre que « l'origine du crime » est chez le partenaire d'Ayuso car on savait que « a commis deux délits fiscaux. » À ce stade, Alegría a attiré l'attention sur le fait qu'il ne s'est pas encore déclaré. Précisément, ce même mardi, le parquet a demandé au juge d'appeler à témoigner le partenaire d'Ayuso, même si son accusation n'a pas été confirmée.
Le porte-parole du gouvernement a également inculpé le chef de cabinet du président de la Communauté de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez. « Il n'hésite pas une seule minute à utiliser toutes les ressources et menaces pour protéger Ayuso et son partenaire », a-t-il reproché. « Les canulars, les mensonges et les fuites sont là où ils sont, chez le chef de cabinet » du président de la Communauté de Madrid, a souligné le porte-parole de l'Exécutif.
Le Ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaskaa également profité de son apparition à la conférence de presse après le Conseil des ministres pour « attirer l'attention » sur le fait que les rapports de l'Unité centrale opérationnelle de la Garde civile « en disant qu'aucun crime n'a été commis » ne sont pas pris en compte.
Rapports UCO
Une évaluation en référence au fait que la question de savoir si l'ordonnance fonde les actes criminels enquêtés, en particulier, sur les conclusions tirées des rapports préparés par l'UCO, dont le magistrat défend vigoureusement le professionnalisme. De la Union progressiste des procureurs Une déclaration a été rendue publique dans laquelle la résolution est considérée « une attaque sans précédent contre l'institution » fiscal.
L'enquêteur chargé de l'affaire a également convoqué l'autre accusé, le chef du parquet provincial de Madrid, pour le 30. Pilar Rodriguezalors qu'il a accusé le numéro deux du Secrétariat Technique du Parquet Général de l'État, Diego Villafanequi appelle au 5 février
