Le Poursuite de Madrid et de la défense de l'assistant de Begoña Gómez À MoncloaCristina Álvarez, a recouru à la décision du juge Juan Carlos Peinado pour ouvrir une pièce séparée par un crime présumé de Malversation des flux publics dans lequel il a déjà cité à déclarer un témoin le 16 avril au chef de la présidence, de la justice et des relations avec les Cortes, Félix Bolaños. Dans la lettre de Álvarez, la nécessité de cette déclaration est remise en question, ce qui oblige le chef de la Cour de l'instruction numéro 41 pour déménager au bureau du ministre.
« En dehors de l'excursion à votre bureau, quelle sera la déclaration du ministre M. Bolaños à la nomination De mon sponsor qu'il n'est pas déjà enregistré dans le rapport sur la présidence du gouvernement auquel nous avons fait référence?
Dans leur écriture, ils sont décrits comme « Extravagant » les modes du juge Peinado Et il est élargi comme « ridicule » faisant semblant de fonder l'existence d'un crime de détournement de détournement dans la transmission d'un message personnel – « Begoña me dit » – comme une position d'un e-mail dont le contenu entre dans les fonctions de Álvarez comme assistant personnel du président du gouvernement.
L'avocat fait référence à la reconnaissance par le travailleur de Moncloa de la paternité des courriels dans lesquels Il a dit aux responsables de Reale Seguros que Begoña Gómez « aimerait » que l'assureur a continué à parrainer l'extraordinaire chaise de la transformation sociale compétitive qu'il a dirigée par qu'elle a dirigé à l'Université Complutense de Madrid.
« Connaître le peu les faits »
Pour sa part, la poursuite du bureau du procureur – qui a été présentée à Reforma avant que l'instructeur ne dénonce lui-même sa récusation selon laquelle cette nouvelle dérive de coiffure suppose en fait « une nouvelle cause et une nouvelle pratique de la procédure », donc « il est nécessaire de connaître au minimum les faits qui feront l'objet d'une enquête ». Il est nécessaire de connaître le « utilité, besoin et pertinence » de la citation faite pour le ministre, Quelque chose qui prétend ne pas pouvoir faire parce qu'il n'a pas justifié « est même superficiellement ou au minimum ».
À ce stade, le bureau du procureur décrit comme « Choquant « le fait que » le témoignage d'un ministre du Royaume d'Espagne dans ces conditions est convenu » Et il se demande si les faits qui visent à enquêter se réfèrent à la période pendant laquelle il a occupé le poste de secrétaire général de la présidence ou de subséquente, a contraint cette partie à un « exercice d'intuition ». Par conséquent, ils concluent que Seule la coiffure « sait quels extrêmes seraient criminels et que voulez-vous demander et dans quelle mesure le témoin peut contribuer à sa clarification. «
Le représentant du ministère public atteint le juge « Darkness constant » avec lequel il prend l'instruction de cette affaire, qui semble être conforme aux principes constitutionnels qu'une procédure pénale doit gouverner. « Même les grandes fonctions qui y sont attribuées sont soumises à des règles et devraient toujours garantir des garanties constitutionnelleset avoir une motivation selon la nature de la résolution en question « , dit-il.
« Cales surprenant »
Le retour à l'écriture de la défense d'Álvarez s'étend sur 19 pages dans lesquelles l'avocat se plaint à la Cour provinciale que la cause de la coiffure contre la femme de Pedro Sánchez « a souffert de fluctuations continues et surprenantes » qui mènent à une instruction « chaotique », dans lequel il a été « modifié sans ordre ni concert » l'objet des actions.
Dans le cas, qui a ouvert ses portes à des crimes de corruption et d'influence contre Gómez pour différentes actions liées à garantie qui s'est produite par son président pour l'embauche publique Et pour une éventuelle influence sur des questions telles que Air Europa Rescue, les enquêtes ont été ajoutées par le usage de logiciel De ladite présidente (crédibilité et intrusion excessive), cela a déjà ajouté la pièce séparée par un détournement présumé des flux publics dans l'embauche de leur assistant personnel à Moncloa.
La Cour provinciale a toujours une instance pour résoudre l'imputation de ce dernier seulement 19 jours après avoir été appelé comme témoin Et sans, selon sa défense, « rien de pertinent ne serait arrivé » entre les deux dates qui justifient le changement de situation procédurale.
Laj sait ce que ça importe
Dans sa lettre, la défense d'álvarez se souvient également qu'au début de sa déclaration telle qu'elle est inculpée le 26 février, le travailleur de Moncloa a demandé au juge Peinado de sera informé des faits imputés à votre client pour attribuer Influences et corruption dans les affairesparce que je ne les connaissais pas.
« L'illustre magistrat instructeur a refusé de lui offrir personnellement ces informations et, dans un abandon de fonctions que nous n'avions jamais vues, il a délégué cette tâche dans l'avocat de l'administration de la justice (LAJ), dont je envoie à mon directeur de ces informations », explique l'avocat, pour ajouter une fois dans son bureau, L'officiel « a avoué qu'il ne pouvait pas informer (…) Tout d'abord parce que ce n'est pas sa fonction mais, surtout, parce que l'avocat lui-même ne connaissait pas non plus les faits attribués à son client, ajoute-t-il.
Ajouter que Il est inconnu dans quelle autorité ou fonctionnaire Álvarez pourrait influencer Présenter quelle relation personnelle, obtenir un avantage économique qui est inconnu et qu'il n'est pas connu pour qui a été dit avantage. « Ces informations ne sont pas dans le cas, nous ne sommes pas fournis et nous sommes dans la défensive », fait-il plaidé devant la Cour provinciale.
La même chose se produit, ajoute l'avocat, avec le crime de détournement pour lequel une pièce distincte s'est maintenant ouverte. « Malheureusement, encore une fois, Nous ne savons pas ce que le crime de détournement aurait composé, Qui l'aurait commis, ni dans quelle mesure le contenu de ces trois procédures de recherche a une valeur indicatriale « , ajoute la ressource.
Assistant nécessaire
Il ajoute que « il n'est pas très difficile de comprendre que l'épouse d'un président du gouvernement, même s'il n'a pas le statut d'autoriténécessite une assistance spécifique, en particulier pour les raisons du programme, du protocole et de la sécurité« , et qu'il n'y a des indications d'irrégularité aucune dans la nomination de Álvarez.
Par conséquent, il considère que l'ouverture d'une pièce séparée sur le détournement doit être annulée, ainsi que le témoignage de Bolaños. Dans une filiale, pour ne pas répondre à cette première demande, demandez-le à être déclaré que La coiffure n'est pas compétente pour enquêter sur ce nouveau crime, Et c'est pourquoi la rémission des actions au doyen des tribunaux de Madrid « est ordonnée d'être tournée vers qui par ordre de distribution correspond ».
