Deux urgences et experts en protection civile, en tant qu'experts de l'association disparue de SOS, ont publié un rapport qui conclut que le fait que le niveau d'urgence 3 n'a jamais été activé en Espagne est indicatif de « Un échec dans la structure de réponse« Ce rapport, incorporé dans l'affaire pénale dirigée par la Cour d'Instruction 3 de Catarroja sur la gestion du Dana, détaille que le So-call « Urgence de l'intérêt national ou de niveau 3 ' Il n'a pas été activé dans le tremblement de terre de Lorca, ni dans l'éruption volcanique de La Palma ou dans les inondations de Badajoz, et conclut que, le 29 octobre, le manque d'alertes était une « condamnation à mort ».
Experts et experts dans cette affaire José María Gil Garré et Alberto Aguilar Zarcoles auteurs du rapport susmentionné ont été convoqués en tant que témoins devant le tribunal susmentionné le 9 mai. Dans leur étude, les deux experts détaillent les principales omissions de chaque administration et exposent le cadre juridique qui aurait dû régir l'action des autorités à différents niveaux.
« En particulier, les décisions ou l'absence d'eux par les administrations, l'existence ou l'absence des ressources de planification obligatoires par les administrations locales, provinciales, autonomes ou d'État concernées par ce qui s'est passé et la relation causale éventuelle de tout cela avec Les conséquences mortelles pour les personnes touchées et leurs familles« Ils soulignent.
Ils dénoncent «Omertá» de l'administration
Au début de celle-ci, les deux experts regrettent les « attitudes réticentes, insaisissables ou directes » lors de la demande « de l'itinéraire des décisions suivies par les différentes administrations et services publics, à l'exception de l'Agence espagnole de la météorologie » (AEMET). « Un silence institutionnel similaire à une sorte de 'Omertá', sans fournir d'informations qui devraient être publiques, de la plans d'urgence ou plans spéciauxet ne disons pas – ils s'appliquent – toute connaissance de l'identité des personnes naturelles qui ont adopté ou cessé d'adopter des décisions, en particulier le 29 octobre 2024 « .
En ce qui concerne la performance de la Generalitat Valenciana, le rapport conclut que le président, Carlos Mazón, a dû déclarer l'urgence catastrophique, émettre des alertes jusqu'à 112 et diriger la performance des municipalités.
Le silence était une condamnation
« Silence in Alerts » était une « condamnation pour la population » et « Il a empêché les évacuations et la mobilisation des ressources ». « Le manque d'alertes – ils concluent – était la condamnation à mort; un avis aurait sauvé des vies. L'abandon municipal a amplifié la tragédie. »
En ce qui concerne les municipalités, il est reproche que « Ils devaient avoir des plans opérationnels et se coordonner avec le Generalitat », » qu'il n'y avait pas de stratégies d'évacuation ou de refuge « , ni » l'alignement « sur l'administration régionale.
«L'absence de plans a fait des barrios dans des pièges mortels. L'inaction locale a été le coup final. Le GeneralitAt n'a pas dirigé, alerté et coordonné, provoquant des pertes humaines évitables, et les municipalités ont trahi leur devoir, multipliant les victimes. «
De cette façon, les spécialistes disent que « Une praxis incorrecte ou une inaction pure et simple Ex avant et pendant la gestion des urgences par les différentes administrations publiques avec compétence, fonctions et responsabilités dans le domaine, dans la communauté de valence, c'était le lien de causalité général entre le risque naturel et les conséquences très graves pour les gens. «
Ceci est spécifié par manque de coordination, absence de protocoles clairs ou non applicables, Incapacité à réaction, absence d'un canal d'information efficace et négligence administrative à tous les niveaux de l'administration.
Le niveau 3 d'urgence doit être proposé
D'un autre côté, ils soulignent qu'après les 24 premières heures, dans lesquelles « la réponse des municipalités et d'autres administrations du territoire était clairement nulle ou insuffisante », le ministère responsable « aurait dû agir comme établi dans Loi sur les urgences et la protection civile de la communauté de valence et proposer au gouvernement central la déclaration d'urgence ou d'urgence nationale ou d'urgence. «
Ils admettent qu'au niveau 2, la communauté autonome a déjà à leur disposition les ressources de l'État, mais « Après les premières heures 24/36 d'une incompétence municipale et autonome manifeste et embarrassante, le niveau 3, le niveau 3 ou l'urgence de l'intérêt national devrait être activé« Ils ajoutent.
Ces spécialistes concluent que C'est le président du Generalitat qui a attribué la loi « la responsabilité directe et totale de toutes les structures qui opèrent en cas d'urgence au niveau 2«
