Les BRICS rejettent le protectionnisme commercial de Trump mais ne parviennent pas à signer un document commun

Les ministres des Affaires étrangères des pays qui composent les BRICS ont exprimé mardi à Rio de Janeiro leur rejet de la « résurgence du protectionnisme commercial » d'une nature « injustifiée » de l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Ils ont averti à leur tour que « ces mesures Ils provoquent des perturbations Dans la chaîne d'approvisionnement mondiale et contribue plus d'incertitude à l'économie mondiale. «  Chine, Brésil, Russie, Afrique du Sud et Inde, Selon le chancelier brésilien Mauro Vieira. Entre les mots et les faits, un écart a été ouvert. Le document ne sera officiellement public qu'en juillet, lorsque les présidents des pays qui l'intégreront se réuniront à nouveau sur le territoire brésilien. Son report a été compris comme un manque d'accords dans cet espace. Il reste, comme vous le voyez, Le « chemin ouvert » Pour polir les différences.

«Les BRICS reconnaissent les intérêts économiques et de sécurité stratégiques et légitimes de chaque membre, à la fois dans leurs régions respectives et dans le monde.

Le sommet a eu lieu au milieu du Fort frottement entre Pékin et Washington. Les BRIC représentent environ 40% de la population mondiale et plus de 25% du PIB mondial. Son intention est d'étendre ses membres afin d'avoir un poids économique plus élevé au niveau mondial pour faire face aux mesures prises par les États-Unis. Les ministres des Affaires étrangères ont défendu L'importance d'utiliser les devises locales dans les transactions commerciales et financières parmi les membres du bloc dans le cadre d'un processus qui tend à quitter le dollar. Le texte garantit également que les ministres ont promis de renforcer l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour être «la seule institution avec le mandat nécessaire pour établir les règles du système commercial multilatéral».

Le Conseil de sécurité des Nations Unies

Le Brésil espérait obtenir le soutien du groupe à ses aspirations à occuper une place permanente au Conseil de sécurité des Nations Unies. Mais ce site est également souhaité par l'Inde et l'Afrique du Sud, deux des fondateurs des BRICS. Selon le journal Paulista «Folha», la revendication du gouvernement de Luiz Inacio Lula de Silva est entrée en collision avec l'opposition de l'Égypte et de l'Éthiopie, des pays qui ont rejoint le groupe l'année dernière, ainsi que les Émirats arabes unis, l'Iran, l'Indonésie et l'Arabie saoudite. Malgré les dissidents internes à ce stade, les BRIC « Réforme globale de l'ONU » «le rendre plus démocratique, représentatif, efficace et efficiente».

La nomination de Rio de Janeiro a réuni les ministres des Affaires étrangères de la Chine et de la Russie, Wang Yi et le Russian Serguée Lavroventre autres. L'envoyé de Vladimir Poutine a exprimé dans une conférence de presse son désaccord avec une proposition ukrainienne d'un incendie de 30 jours. Lavrov a déclaré que la proposition russe de trois jours de suspension, qui coïncitera avec la célébration du jour de la victoire pendant la Seconde Guerre mondiale, entre les 8 et 10 mai, pourrait être considérée comme le début factuel du dialogue direct avec Kiev pour mettre fin au conflit. Il a également assuré que le processus d'approche de Washington, initié après la réélection de Trump, communique régulièrement aux partenaires de BRICS, sans offrir plus de détails.

La diplomatie brésilienne a été la plus active pour augmenter la nécessité de mettre fin à la catastrophe humanitaire à Gaza. Le Brésil a demandé à la Cour internationale de justice (CIJ) de déclarer le blocus imposé par Israël illégal, attendant « que la Cour reconnaît » que toutes les mesures systématiques adoptées par le gouvernement du gouvernement du gouvernement du gouvernement Binyamín netanyahu Pour empêcher ou entraver la présence et les activités de l'ONU, d'autres organisations internationales et des États tiers du territoire palestinien occupé, « Ils violent non seulement le droit palestinien à l'auto-détermination, mais aussi d'autres obligations fondamentales en vertu du droit international. »