USA Une résolution à Foster mercredi a opposé son veto mercredi L'entrée de l'aide humanitaire à Gazaun texte qui avait été présenté par les dix membres non permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies.
C'est la sixième fois où les États-Unis vetèrent à une résolution critique avec Israël Depuis le déclenchement de la guerre à Gaza le 7 octobre 2023.
Les quatorze autres membres du Conseil, y compris les pays les plus proches d'Israël comme la France et le Royaume-Uniils ont voté en faveur d'une résolution qui ne contenait que trois demandes: le feu élevé, la libération d'otages entre les mains de Hamas et faciliter une aide humanitaire à grande échelle dans la bande de Gaza, qui souffre d'une crise humanitaire sans précédent.
Le texte avait négocié entre les quinze membres du Conseil pendant deux semaines jusqu'à ce que ce soit « Un consensus raisonnable« En tant que représentant de la Slovénie, a déclaré Samuel Zbogar.
Dans une intervention avant le vote, le représentant intérimaire des États-Unis, Dorothy Shea, a justifié le veto de son pays parce qu'il considérait que Une telle résolution « est inacceptable pour ce qu'il dit et ce qu'il ne dit pas (…) Les États-Unis l'ont clairement indiqué: Nous ne soutiendrons aucune mesure qui ne condamne pas le Hamas ou ne l'obligera pas à désarmer et à quitter Gaza«
« Il est inexplicable que de nombreux membres de ce conseil continuent de refuser de reconnaître que Hamás pourrait mettre fin à ce conflit demain s'il se rend et quitte ses armes. Il est inconcevable que L'ONU n'a pas encore qualifié le Hamas en tant qu'organisation terroriste« Shea a ajouté.
Pour le diplomate, cette résolution ne ferait qu'établir une fausse équivalence entre Israël et Hamasce qui est incorrect et dangereux. «
Enfin, il a demandé que l'ONU et le monde entier du monde soutiennent le Fondation humanitaire pour Gaza (GHF)Amérique de l'agence promue par le gouvernement israélien pour diriger l'aide humanitaire en dehors des canaux des Nations Unies, et ce malgré le fait que chaque opération d'assistance a entraîné des situations de chaos et de panique, et dans certains cas de meurtres.
L'ambassadeur britannique, Barbara Woodward, a utilisé un langage inhabituellement dur avec Israël Pour restreindre la livraison de l'aide humanitaire, et a déclaré que le tir des Palestiniens qui attendent avec leurs familles pour recueillir l'aide (en référence aux coups reconnus par l'armée israélienne) « est inhumain ».
Ambassadeur pakistanais Iphtikhar Ahmadrecueillant l'opinion d'une bonne partie des pays musulmans, résume ainsi ce qui se passe à Gaza: « Ce n'est plus une crise humanitaire, c'est l'effondrement de l'humanité«
« Lorsque le monde entier attendait l'action, encore une fois ce conseil est bloqué par l'action d'un seul membre qui l'empêche de remplir sa responsabilité », a-t-il conclu.
