Les détails du enquête menée par un juge de Tarragone Dans les activités de l'équipe économique, le bureau fondé par deux fois Il a truqué des lois pour favoriser les sociétés de gaz en échange des avantages économiques. L'instruction révèle le modus operandi de deux opérations en béton pour modifier jusqu'à deux types de taxes: le premier a réussi à obtenir une réduction de la taxe spéciale sur l'électricité, tandis que la deuxième fois Les budgets d'État généraux pour 2018 sont venus au toucher En ce qui concerne la taxe sur les activités économiques.
Dans la voiture dans laquelle le Chef de l'instruction numéro 2 de Tarragone, Rubén Rus Vela, Informe officiellement son imputation à l'ancien ministre du PP et près de trente personnes et plus de sociétés, parmi lesquelles une équipe de Montoro ex-corponible dans le Trésor, il s'explique en détail comment l'organisation a influencé de manière décisive dans les réformes législatives favorables. Le magistrat considère qu'entre 2011 et 2019, selon le modèle 347 présenté par l'équipe économique, les paiements reçus par le gaz étudié ont atteint 779 705 euros.
La première de ces deux occasions, dans laquelle le Association des fabricants de gaz industriels et médicinaux (AFGIM) Il va en équipe économique, est lié à l'obtention d'une modification législative afin d'obtenir une réduction de la taxe spéciale en électricité.
Tout au long de 2013, certaines entreprises du secteur du gaz sont organisées pour réaliser qui sont inclus parmi les secteurs qui bénéficieraient d'un bonus fiscal par approbation de la loi 16/2013. Pour ce faire, la Fédération des entreprises de l'industrie chimique espagnole (Feique) et l'Association des entreprises avec une grande consommation Deenergya (AEGE) ont tenté d'être intégrée à l'ASU parmi ces secteurs qui bénéficierait de la réduction de l'impôt, comme le rappelle le juge dans sa voiture.
Amendement PP
Ces entreprises véhiculent leur réclamation via une amélioration modification numéro 80 présentée par le groupe parlementaire populaire Et ils ont même envoyé une lettre au secrétaire d'État aux finances, intéressant que l'association ait été incluse dans cette prestation fiscale. Cependant, leurs affirmations n'ont pas été traitées.
« Comme on peut le voir à partir des e-mails intervenus et comme indiqué dans les actions, l'Afgim, après avoir obtenu les réformes prévues, a décidé de changer sa stratégie et décide d'embaucher une équipe économique, sciemment, comme il est dit dans l'un des e-mails intervenus, qui parle de Un cabinet économique qui avait accès au ministère des Finances pour atteindre cette réduction d'impôt« Rus dit
On dit même que la route la plus directe « comme toujours »est de payer ce bureau qui a un contact direct avec le ministre des Finances Cristóbal Montoro. En parallèle, les sociétés impliquées – Air Liquide, Abello Messer, Praxair (Japon Gases), Soc ESP Carburos Metal et l'association AFGIM elle-même – ont embauché le consultant Ernest & Young afin de faire le travail efficace avec lequel cacher prétendument le manque de cohérence du rapport préparé par le bureau fondé par Montoro. La raison de cela, selon le juge, est que les paiements effectués à l'équipe économique sont apparemment pour l'élaboration de ce rapport, auquel nous devons ajouter que malgré la différence entre les rapports préparés par EY et l'équipe économique, la différence de facturation entre eux est écrasante.
« Tout change après l'intervention de l'équipe économique, qui Dans une petite période de temps et le prix de médiation, la réforme législative qu'ils voulaient est réalisée pour les sociétés gazièrespar le biais de la loi 28/2014 et RD 1074/2014, « conclut le juge sur cette opération.
Avec ces réformes, ils ont également atteint Modifier les critères que le secrétaire d'État du Trésor a utilisés jusque-là Pour justifier le refus des prétentions du gaz. Pour le juge « Ce changement de critère est frappant en si peu de temps, une période où il n'y a pas de modification substantielle du cadre économique budgétaire qui a justifié ledit changement. »
Accès au ministre
Les enquêtes menées montrent que les paiements qu'Afgim effectuent à l'équipe économique était destiné Laisser d'autres secteurs dont les coûts d'électricité dépassent également 50% des coûts de production.
De même, le juge trouve des indications qui correspondent à l'Association des entreprises la rédaction du texte proposé pour l'élaboration de la norme qui les incluait dans le bénéfice fiscal susmentionné, donnant naissance à une situation « qui pourrait être décrite comment de Sstotition ou externalisation indue dans l'exercice du pouvoir réglementaire Dans la phase pré-législative de l'élaboration de la loi ainsi que ses réglementations de développement. « Considérez également que l'intervention de l'équipe économique aurait atteint, en moins d'un mois, la modification consécutive de la loi 28/2014 et de celle de RD 1074/2014 qui modifie les réglementations fiscales spéciales.
La deuxième opération du juge Rubén Rus Imputa à Montoro, pour le lien entre l'Afgim et l'équipe économique, Il se réfère à une réduction budgétaire du gaz dans la taxe sur les activités économiques (IAE) Grâce à la modification en 2018 d'un décret royal de 1990. Selon le magistrat, le même schéma est à nouveau reproduit. « » Depuis la fin de la première décennie du 21e siècle, des gaissistes tentaient de faire les municipalités où leurs usines de production ou d'emballage en fonction des taux collectés dans l'épigraphe 251.3 de la RDLEG 1175/1990 au lieu de ceux de 253.1 qui était celui qui avait été appliqué à eux « , étant » remarquablement inférieur « , expliquait-il dans leur résolution.
Pour ce faire, entre 2003 et 2013 « ils ont recouru à plusieurs reprises à la justice ordinaire, qui soutenait toujours les municipalités », et même la Direction générale des impôts, mais ils n'ont pas réussi non plus. « Seulement avec l'intervention de l'équipe économique » insiste le juge, en février 2017, « médiant le paiement, les réclamations ont culminé du gaz, par la modification de l'IAE par le biais de la loi 6/2018, du 3 juillet des budgets généraux des États qui ont modifié le décret législatif royal 1175/1990 ”.
Facturé dans le cas de l'équipe économique de l'entreprise. / Nacho García
À cette occasion, une troisième instance (ey) a également été embauchée pour faire un rapport qui représente la réalité de l'entreprise. Tout cela indique que le paiement effectué au bureau « Il n'obéirait pas à un réel avantage, mais couvrirait une commission pour l'exercice de son influence et réaliserait ainsi la réforme législative en sa faveur »Ajoutez la voiture. L'enquête a prouvé que « c'était Afgim lui-même, qui a déjà écrit par les États-Unis, a atteint le sous-récepteur général des taxes locales de la Direction générale des impôts, la proposition d'écrire les épigraphes en discorde ». Le texte que l'organisation a envoyé coïncide exactement avec celui collecté dans la loi.
Abonnez-vous à continuer à lire
