Tout a commencé avec une simple providence. Juge Pablo Ruz, instructeur de la pièce Papiers bárcenas, L'une des pièces distinctes de l'affaire Gürtel – Correo en allemand – a donné à l'agence fiscale cinq jours au cours de la dernière semaine de février 2015 pour « préciser la responsabilité du parti populaire par rapport aux contributions économiques que dans le concept de dons est enregistrée dans les dossiers comptables opaques soumis à l'analyse ». Ces «dossiers» ont été ce que le juge a appelé la comptabilité B du PP qui avait le trésorier national depuis vingt ans, Luis Bárcenas.
Une longue opération de corrida commencerait, comme le reflète les courriels internes au sein de l'agence fiscale, dont le directeur était Santiago Menéndez.
Et en tant que chien maigre, comme d'habitude, tout est des puces, une simple consultation – vinculante – de l'Union, du progrès et de la démocratie (mise à jour) à la Direction générale des taxes (DGT), attachée au secrétaire d'État pour le financement, a demandé si des dons illégaux devaient être taxés. Il n'a fait référence à aucun cas spécifique.
Le directeur, Diego Martín-Abril, a étudié que, en fait, des dons illégaux devraient payer.
C'était la pierre du scandale. À partir de ce poste de DGT, une chaîne de courrier interne a commencé entre les principaux collaborateurs de Montoro, en commençant par le directeur de l'agence fiscale, Santiago Menéndez.
Le thème – comme présenté dans les dizaines de courriels échangés a été défini:
Sujet: Re: Les taxes établissent une doctrine contraire à Montoro: le PP n'est pas comme Caritas
C'est-à-dire: la réponse véridique de la Direction générale des taxes (DGT), qui a été appuyée par la jurisprudence, à la consultation contraignante de la mise à jour, a dû être modifiée car elle ne devrait pas être appliquée aux dons illégaux du PP pointé, ainsi que les bonus payés aux chefs de parti qui ont été quantifiés dans 1,269,575 euros.
Le fait que le problème était d'une grande priorité pour le ministre des Finances, Cristóbal Montnoro, était évident dans les courriels de Santiago Menéndez. Et dans leurs manifestations pour ne pas avoir reçu d'informations immédiates sur l'évolution du duel avec le juge enquêteur Ruz, où ses collaborateurs viennent «traverser leurs doigts» afin qu'il ne découvre pas la situation créée, ils lui donnent longtemps et, paradoxalement, ils obtiendront un allié dans la prose-corruption anti-cas Procureur anti-corruption Romeal après la publication des appels Papiers bárcenas.
Le scandale d'accumulation jusqu'à 48,2 millions d'euros par Bárcenas dans les banques de Suisse avait explosé au début de 2013 avec les informations envoyées par le ministère helvétique de la justice à la Cour suprême.
Mais, en outre, le PP avait utilisé de l'argent à partir de dons illégaux pour couvrir les œuvres de son siège social à Madrid en argent noir et le paiement des primes au dôme de la fête avec M.Rajoy à la tête.
Le gouvernement de Rajoy ne faisait donc qu'un peu plus d'un an, depuis décembre 2011.
Par conséquent, il s'agissait d'éviter une imputation et une accusation ultérieure contre le PP pour le crime budgétaire. Il a dû être traité par tous les moyens pour empêcher le juge Ruz d'instruire le crime budgétaire du PP pour les dons. Et en ce qui concerne le paiement des travaux de la rue Madrid de Gênes en argent noir, le juge Ruz avait déjà semé une terreur en envoyant la police pour demander les informations requises et non répondues, en décembre 2013, au quartier général populaire.
Mais Montoro avait, en plus de sa persistance, le soutien du procureur roman du procureur anti-corruption, qui strictement Les papiers Sur la table, il n'a jamais cru au cas de l'affaire
. À ces dates, comme indiqué, le procureur en chef était le magistrat Antonio Salinas.
Comme l'a révélé le journal le 9 mars 2015, Felipe Martínez Rico envoie à Montoro un message avec un dossier ci-joint intitulé « Document Procutor's Office », alors directeur de l'agence fiscale, avait été envoyé en informatique » Procureur.
Le document n'a pas été signé. Le travail d'Antonio Romeal a-t-il été? L'écriture au Cabinet de Montoro a-t-elle envoyé Romeal? Avez-vous agi derrière le juge Ruz derrière?
Ruz a fait valoir que « les montants donnés au-delà des limites juridiques seraient soumis à l'impôt par l'impôt sur les sociétés, détenant ces revenus le traitement des revenus soumis à l'impôt » «
Mais Hacienda n'a pas reculé. Et a envoyé son rapport le 17 octobre 2014.
Montoro exonéte donc les taxes sur les dons illégaux.
« Dans la définition des dons exonérés (de paiement des impôts), ils ne doivent pas être obtenus conformément à la loi », a notifié l'agence fiscale à Ruz. « La réalisation des dépenses électorales, des autres dépenses d'exploitation de la nature du travail – même lorsqu'elle est compensée pour la haute direction – et même la réalisation des investissements au siège de l'entité, est considérée comme une affectation protégée par l'exemption. »
En d'autres termes: Montoro et Menéndez a fait un costume adapté au PP.
Le PP n'a pas été accusé de criminalité budgétaire dans la décision des rôles de Bárcenas – le bureau du procureur anti-corruption et le plaidoyer de l'État n'a pas accumulé pour ladite crime – et seulement Luis Bárcenas a été reconnu coupable d'un coopérateur nécessaire avec la société Unifica, qui a accusé le noir pour les travaux de Genoa 13. Bien que l'accusation populaire d'Adade, liée au PSOE, ait accusé à la fois le procès oral de la Cour nationale et de la Cour suprême pour crime budgétaire au PP, il a été considéré que dans l'application de la Doctrine de butin
(Lorsque le bureau du procureur ou le plaidoyer de l'État défend les intérêts généraux dans une affaire, les accusations populaires ne peuvent pas accuser) n'a pas été légitimé pour agir dans le crime budgétaire.
« Nous voulions Luis ', Ernesto Ekaizer, Planeta éditoriale, 2015Abonnez-vous à continuer à lire
