La Cour constitutionnelle se terminera au début de septembre, après l'ouverture de l'année judiciaire le 5, l'admission au traitement des ressources AMPARO contre le refus de la chambre criminelle de la Cour suprême pour appliquer la loi d'amnistie (il y a huit chefs d'indépendance entre les condamnés et les rebelles), mais n'interviendront pas dans le fond de la question, notamment si elle accorde l'amaro demandé et annul la décision de la subsistance.
Ce qui devra résoudre en septembre, c'est si la subvention des mesures de précaution demandée ou non: la suspension du mandat d'arrêt en espagnol pour certains d'entre eux (Carles Puigdemont, Toni Comín et Lluí Amnesty au crime d'empelet.
Soit dit en passant, bien qu'il ait pu. S'ils le faisaient pendant huit ans, comment ne le feraient-ils pas maintenant avec une loi actuelle d'amnistie?
Mais, au-delà de la décision qui adopte sur la mesure urgente, le TC, selon les sources judiciaires consultées par le journal, entrera pour résoudre les ressources AMPARO une fois que la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) dictera une condamnation sur les préliments soulevés par les différents établissements: la Cour de comptes, la Cour supérieure de la justice de la Catalogne ou de la Cour nationale.
Les sources de tjue, qui ont entendu les arguments de toutes les parties lors de sessions publiques au cours du mois de juillet, leur ont fait savoir qu'elles aspirent à prononcer une peine à grande vitesse. Ces informations sont considérées comme pertinentes pour laisser la ressource d'AMPARO après avoir connu cette phrase. Dans cette séquence, le TC aurait donc le dernier mot.
Pourquoi est-ce pertinent?
Parce qu'en plus de soulever une question d'inconstitutionnalité, en particulier des troubles du public dans la présentation du juge Leopoldo Puente-, la Chambre criminelle a annoncé dans son ordre de rejeter l'amnistie au crime de détournement de fonds que si le TC estime l'amparos-ce qui est, les accorde à ne pas obéir.
Et quel instrument peut être retiré de la manche?
Il l'a déjà dit dans la voiture susmentionnée, du 1er juillet 2024-, c'est-à-dire qu'elle soulèvera une question préjudiciable à la tjue sur le détournement de fonds. Ce serait la tentative d'ériger le troisième mur contre l'application de la loi sur l'amnistie.
Le « triple mur »
Les magistrats Manuel Marchena et Pablo Llarena ont conçu ce qui a été appelé un «triple mur» juridique et procédural contre l'application de l'amnistie.
Le premier a été direct: le rejet direct pour appliquer l'amnistie en tant que tel au crime de détournement de fonds. Il reste en dehors de l'amnistie. Et il y a eu le luxe que c'est la loi elle-même qui exclut le crime susmentionné. Qui n'était rien de plus que son interprétation tordu.
La seconde était l'approche d'une question d'inconstitutionnalité qui pivote sur les troubles du public.
Et le troisième est la balle dans la chambre: l'approche d'une décision préliminaire devant la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) dans le cas où la Cour constitutionnelle accorde l'amparo, c'est-à-dire qu'il résout que l'amnistie est applicable à un détournement.
Dans le raisonnement de la voiture de la salle, dont le rapporteur était Marchena, il est à noter qu'il augmentera si le TC déclare l'amnistie applicable.
La déconnexion de la Catalogne
L'argument de cette décision préliminaire est, selon la voiture susmentionnée, que la Catalogne, avec la déclaration d'indépendance, suspendue, inchangée d'Espagne. « Cette déconnexion existait, bien qu'elle ne dure que quelques secondes, elle a verrouillé un grave danger d'affecter les intérêts financiers » de l'Union européenne.
Un raisonnement comme cette preuve qui vise à utiliser une décision préliminaire comme instrument d'obstruction. Déjà dans le cas du jugement du TC sur l'ere of Andalousie, le tribunal de Séville, discrètement conseillé par les membres de la Chambre criminelle suprême, a soulevé une décision préliminaire à la TJue d'attaquer l'autorité du TC et de justifier le fait qu'une année a adopté depuis la condamnation susmentionnée.
En résumé: Après l'admission au processus des ressources AMPARO déjà indiquées, sans entrer dans le fonds, sauf en ce qui concerne la mesure de précaution demandée, le TC résoudra entre septembre et octobre les questions d'inconstitutionnalité soulevées par la chambre criminelle de la Cour suprême, les hautes par la Cour supérieure de la justice du Catalogne et la Cour nationale, et l'appel de la Cour suprême, des personnes élevées par la Cour supérieure de la justice du Catalogne et de la Cour nationale, et de l'appel de l'absesttionnalité de l'Aragon.
Et une fois que le jugement tjue est connu, par conséquent, la décision sur l'octroi de ressources AMPARO viendra. Tout cela au milieu des escarmouches avec la chambre criminelle suprême, une pièce qui laissera derrière elle, avec la présidence d'Andrés Martínez Arrieta, l'ère de Manuel Marchena.
Abonnez-vous à continuer à lire
