Jugement de Donald Trump | Un tribunal invalide de 454 millions à Trump pour fraude civile dans votre entreprise

Un tribunal de New York de New York a invalidé l'amende de 454 millions de dollars infligés en 2024 au président Donald Trump et à d'autres accusés dans l'affaire pour fraude civile dans son entreprise, qui a promu le procureur de l'État Letitia James.

Un panel d'appel a déclaré que la sanction, « qui ordonne aux défendeurs de payer près de 500 millions de dollars à l'État de New York, est une amende excessive qui viole le huitième amendement de la Constitution des États-Unis », selon CNN.

Les magistrats ont cependant convenu de maintenir les mesures de précaution imposées par le juge Arthur Genoron pour « limiter la culture d'entreprise » de l'organisation Trump, a déclaré responsable de gonfler leurs actifs pour obtenir des prêts favorables et d'autres avantages financiers.

Farmer, de la Cour suprême de Manhattan, a limité la capacité de Trump à faire des affaires dans l'État de New York au cours des trois prochaines années, en plus de l'amende astronomique en tant que chef de l'organisation Trump, qui a été annulée aujourd'hui.

Le procureur James, un démocrate, et que Trump cherche à désactiver le pouvoir, a déposé le procès civil contre Trump, ses deux enfants plus âgés et deux anciens directeur de l'organisation Trump pour avoir gonflé ses chiffres d'actifs à environ 2,2 milliards de dollars pour réaliser des avantages avec les assureurs et les banques.

Trump a déroulé en permanence pendant le processus contre James, l'accusant de déchaîner une « chasse aux sorcières politique », ainsi que contre le juge Genoron, qui a déclaré la fraude responsable des défendeurs dans une décision sommaire avant de commencer le procès civil.

Dans son récit de vérité sociale, le président a célébré sa « victoire » dans « l'une des pires persécutions commerciales » des États-Unis, il a appelé le cas de « l'ingérence électorale », comme il l'a fait pendant sa campagne, et a critiqué le reste des cas contre lesquels il considère qu'ils sont promus par des « juges corrompues ».