Cela s'est produit sans préavis, sans médiation de l'autorisation préalable de la Commission nationale de télévision (CNTV), l'entité réglementaire du secteur au Chili. Le 16 juin, Telecanal, l'un des téléviseurs généraux du Chili, a cessé d'émettre son programme local en conserve et publicitaire habituel, le remplaçant par le signal RT en espagnol, la chaîne du Kremlin a décrit en Europe et aux États-Unis au début de la guerre de l'Ukraine et a identifié par l'UE. Quelque chose comme en Espagne, «Four» ou «La Trece» suspendu soudain leurs émissions et les a donnés à une chaîne de propagande liée à un gouvernement étranger impliqué dans une guerre dévastatrice.
Les manifestations ultérieures, non seulement des partis politiques, mais aussi des universitaires spécialisés étaient des publics captivants immédiats hors de la Russie. « Je pensais que ce serait le bienvenu, le pur pluralisme, non? Mais la première réaction a été de crier pour la censure », a dénoncé le présentateur, avant de céder la place à une série d'entretiens de rue à des citoyens qui, sans exception, ont soutenu la diffusion de la plate-forme audiovisuelle russe.
La grande importance que le Kremlin accorde à ce nouvel autocollant télévisé cloué dans un pays d'Amérique latine, une région prioritaire pour les campagnes d'influence de Moscou, les experts coïncident, il a été immédiatement soulagé. Non seulement l'ambassade russe de Santiago de Chili a critiqué les voix chiliennes qui ont protesté par la mesure, mais aussi troisième de la controverse de Moscou, le porte-parole sanctionné du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zajárova. « L'apparition des médias russes à la télévision chilienne n'était pas exemptée d'une campagne pour discréditer les politiciens et les médias pro-a-occidentaux … L'objectivité et le professionnalisme de la Russie aujourd'hui ont gagné une crédibilité méritée dans de nombreuses régions du monde », a-t-il proclamé.
Premier interrogatoire
Débats sur le caractère de propagande de RT à part, le premier interrogatoire que les experts chiliens et les universitaires n'ont rien à voir avec le contenu ou avec l'origine de la plate-forme audiovisuelle. La chaîne émet à travers le signal d'un canal dont la propriété est finalement tombée à l'homme d'affaires mexicain Remigio Ángel González, surnom de la loi: « Le secteur de la télévision est réglementé par les lois 18.838 et 19,733; le même concessionnaire ne peut pas avoir plus d'une fréquence; c'est la première transgression de la loi. » Le second a à voir avec l'absence d'autorisation préalable de l'autorité correspondante. « La loi autorise l'affectation du signal, mais pas de cette manière; au-delà de cela (RT) est russe, polonais ou pakistanais, ce que le télécanal a au moins nécessité l'autorisation du CNTV et du sous-secrétariat national des télécommunications », explique Anguita.
Le contenu est examiné avec des loupes par les experts, au cas où ils constituent la violation de la législation sur la propagande électorale, précisément lorsque le pays andine fait face à la dernière étendue des présidentielles présidentielles du 16 novembre marqué par la polarisation et dans laquelle une bataille entre les options extrêmes gauche et droite émerge. « En septembre, nous devons voir ce que RT fait avant les élections; au Chili, il y a une bande électorale obligatoire, et elle est réglementée dans le temps et la technique, et non dans le contenu », prévient Maria José Labrador, directrice du centre pour les études de communication appliqués (CECA) à l'Université du développement, ainsi qu'un membre de l'observatoire préalable de la désinformation en chile.
Cet universitaire confirme cependant une grande ignorance dans son pays en ce qui concerne l'origine de RT et ce qui signifiait en Europe, y compris au sein du CNTV lui-même, qui est l'institution qui décidera enfin de la légalité de l'opération. « Il est nécessaire (au Chili) une analyse plus approfondie, car c'est un canal qui transmet les communications gouvernementales officielles, les messages mondiaux financés par l'État, utilise les réseaux sociaux comme une arme, et bien sûr, il a recours à la désinformation, à une interférence étrangère potentielle » qui pourrait « briser la solidité et la stabilité » de la démocratie chilienne, se souvient-il.
Les sanctions décrites jusqu'à présent contre Telecanal ont été limitées, d'un montant équivalent de 1 200 euros, pour des raisons superflues telles que le non-respect du pluralisme ou l'émission de contenu non ajout pour les horaires des enfants. Mais ce que les universitaires Anguita et Labrador exigent que l'entité réglementaire se termine à la fois par l'irrégularité que le même entrepreneur possède indirectement deux canaux dans lesquels il investit à peine de l'argent et avec lequel il effectue des opérations sombres. « Il semble que (le propriétaire) ne soit intéressé qu'à avoir cet investissement passif en attendant que quelqu'un achète quelque chose, obtiendra des revenus », aventure le professeur de l'Université des Andes. « Ce sont deux canaux sous-utilisés et mal payés; il y a suffisamment de mérite pour que le CNTV l'expire et l'appelle à d'autres opérateurs », conclut-il.
Abonnez-vous à continuer à lire
