L'ancien président catalan Carles Puigdemont a franchi une étape qui a provoqué la surprise de la Cour constitutionnelle, en contestant lundi trois des 12 magistrats qui composent la plénière: Concepción Espejel, Enrique Arnaldo et José María Macías. L'existence de raisons plus ou moins de remettre en question l'impartialité des trois magistrats, l'initiative implique que l'appel qu'il a présenté en juillet, dans lequel il a demandé que l'arrêt national qui pèse contre lui soit levé, voir son traitement retardé, car il ne serait plus admis au processus mardi, comme prévu, mais le fera dès le prochain mois d'octobre.
Les sources de TC indiquent à El Periódico que le mouvement du président de Junts n'était pas attendu devant la cour des garanties du retard qui suppose le traitement de sa propre contestation, surtout, car il y a soulevé en cas de précaution que le mandat d'arrêt qui est en vigueur contre lui a été levé pour lui en cas de retour à l'Espagne. En outre, ils soulignent que les arguments qu'ils exercent ne sont pas nouveaux et ne sont pas inclus parmi ceux qui prospèrent généralement dans la constitution, selon la politique générale des récusations qu'elle maintient.
La plénière qui commence cette semaine a dû admettre avoir traité les ressources AMPARO déposées contre la décision de la Cour suprême de ne pas avoir appliqué l'amnistie aux défendeurs en rébellion pour le crime de détournement de fonds, qui, en plus du Puigdemont lui-même, les « Exconseller '' LlUís Puig et Toni Comín. Cependant, seul le plan prévu peut se poursuivre concernant les ampers présentés par ces deux derniers, car la mesure prise par le président de Junts implique qu'avant de prendre toute autre décision, son défi doit être résolu.
La présentation de l'incident contre les trois magistrats de la sensibilité conservatrice correspondait à la magistrat Laura Díez Bueso, mais peu importe la diligence avec laquelle elle s'adresse, il sera impossible de résoudre les prochaines séances plénières. Par conséquent, aucune décision sur l'admission du processus de protection n'est prévue qu'au moins en octobre. Les sources consultées indiquent qu'il y aurait même le risque qu'il aurait correspondu à un autre magistrat et cela ne comprenait pas qu'il y a une urgence pour faire avancer la résolution du défi à d'autres questions que j'avais déjà sur la table.
Raisons de défi
L'incident de recus de 36 de la page, soutient qu'Enrique Arnaldo doit être séparé des dirigeants indépendants, feu José Manuel Maza.
L'avocat Gonzalo Boye soutient qu'il doit être séparé par des publications qu'il a faites en 2015, 2016 et 2021. Dans ce dernier, une ancienne élection générale se démarque. L'incident raconte la perte de parti pris attribuée aux allégations qu'il a soulevées contre le président du TC, Cándido Conde-Pumpido, et le magistrat d'alors du TC Antonio Narváez, qui a fini par se séparer des ressources des « Procés ''.
Dans le cas d'Espejel, en plus de sa relation avec le PP, un parti que la lettre exerce qu'il a écouté le TC, et son affiliation à l'Association professionnelle conservatrice de la magistrat, la résulation a été envoyée au vote particulier qu'il a exprimé en faveur de la condamnation de la cour de la Cour nationale.
Abonnez-vous à continuer à lire
