Le bureau du procureur européen souhaite clarifier si les récompenses sur lesquelles la loupe possède la Cour suprême dans le cas où l'ancien secrétaire à l'organisation de la PSOE Santo Cerdán et l'ancienne ministre José Luis ont été financées par des fonds européens, car si c'est le cas, elle serait responsable des enquêtes. Pour sortir du doute, une supplication a envoyé à la Haute Cour dans laquelle un rapport sur les prix soupçonnés est requis.
Les procureurs Laura Pellón et Olga Muñoz se réfèrent à la loi organique qui comprend le fonctionnement du bureau du procureur européen afin que le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente les ait informés de « l'objectif de leur enquête, avec l'identification des contrats, des récompenses ou des subventions qui font actuellement l'objet ». L'objectif est de vérifier si derrière l'un d'eux pourrait y avoir une fraude de fonds européens, dont l'enquête correspondait à l'agence de l'UE, comme cela s'est produit dans d'autres causes, comme celle suivie contre l'épouse du président du gouvernement, en relation avec deux des contrats accordés à l'homme d'affaires qu'il a recommandée, Juan Carlos Barrabés. Il a également essayé, mais sans succès avec le propre cas de Koldo.
En mai de l'année dernière, le bureau du procureur européen a réclamé le juge de la Cour nationale Ismael Moreno la procédure dont l'affaire est partie devant la Haute Cour, lorsque des indications contre Ábalos apparaissent et sont cet agroid, donc elle ne peut être enquêtée que par la deuxième chambre de la Cour suprême. La tentative d'assumer les enquêtes, auxquelles le bureau du procureur anti-corruption et le reste des accusations se sont opposés, ont fini par être rejeté par le suprême lui-même à qui le juge Moreno a été adressé pour déterminer à qui la concurrence correspondait. La Haute Cour a déclaré que la compétence pour enquêter sur les irrégularités présumées dans l'attribution de contrats de masque dans différentes administrations publiques pendant la pandémie correspondait à la Cour centrale de l'enseignement numéro 2, car les intérêts européens n'ont pas été affectés.
Dans sa résolution, il a expliqué que l'enquête menée jusqu'à présent indique « l'existence possible d'une organisation criminelle visant à emprisonner irrégulièrement par des contrats de matériel sanitaire dans différentes administrations publiques nationales, avec OA par l'intervention et / ou la médiation de postes publics de ces administrations, qui auraient été enrichies par diverses activités financières, comme les membres de cette organisation auraient fait.
Sans meilleure position
Il a ajouté que l'enquête était « dans un état avancé et étant donné sa complexité évidente, le changement de compétence pourrait réduire son rythme et son efficacité », tout en disant de ne pas remarquer que « le bureau du procureur européen est dans une meilleure position pour assumer l'enquête pour avoir une plus grande spécialité ou une meilleure fourniture de moyens publics et humains européens que la Cour nationale », un extrême qui a provoqué une profonde inconfort dans le ministère public européen du ministère public.
Pour les magistrats, la compétence ne pouvait être attribuée au bureau du procureur européen que si les crimes enquêtés à la Cour nationale étaient into inséparablement liés au crime qui est de sa compétence, quelque chose qui, selon la Chambre, ne s'est pas produit dans cette affaire, et qu'il ne semble pas que cela se soit produit au cours de l'année elle-même.
Le juge Leopoldo Puente a éclaté la semaine dernière, l'enquête était liée aux masques, étant donné qu'il est déjà si avancé, que ses poursuites pourraient être proches, malgré le fait que les enquêtes continuent de continuer à enquêter sur l'autre partie, celle des prix liés aux travaux. Dans cette pièce, le magistrat a considéré « éloquent » le résultat des enregistrements est intervenu auprès de l'exasseur de l'ancien ministre, Koldo García, lorsqu'il « envisage de l'existence d'un ensemble de récompenses de travaux publics, qui auraient pu se produire mal, en échange d'un prix indiqué par les sociétés de construction privilégiées ».
« Ces paiements, également en termes indicieux et en ce qui concerne les travaux accordés au mercantile, agissant en ute avec des tiers sociétés auraient été reçus et distribués plus tard, précisément » par Santos Cerdán, qui apparaît comme propriétaire de 45% des actions de la société Sernabar, selon le contrat signé entre lui et la validité de Joseb
Le magistrat fait la distinction entre les œuvres de l'arbitrage prétendument irrégulier que Cerdán aurait participé, tels que Logroño, Séville, San Feliú de Llobregat, El Mayor et Murcia, d'autres entités dans lesquelles le commissaire Víctor de Aldama ou l'un de ses partenaires dans les différentes activités qui a développé aurait été bénéficié.
Abonnez-vous à continuer à lire
