La séance plénière d'investiture de Juanfran Pérez Llorca aura lieu le jeudi 27 novembre prochain, à 11h00. C'est la date sur laquelle PP et Vox viennent de se mettre d'accord aux Corts, après la série de consultations tenues par le président du parlement valencien, Llanos Massó (Vox), avec les médiateurs des groupes parlementaires. Comme prévu, Massó a proposé Pérez Llorca, même si le parti populaire n'a toujours pas le soutien du parti de Santiago Abascal, dont les 13 voix sont nécessaires pour pouvoir investir le maire de Finestrat dès le premier vote. Il n’est pas encore clair non plus si, avant ce vote, le PP et Vox façonneront d’une manière ou d’une autre leur troisième tentative de législature, même si le Parti populaire s’est éloigné de cette option aujourd’hui.
Le porte-parole de Vox in Corts, José María Llanos, a confirmé la date et qu'il n'y a toujours pas d'accord entre les parties, même s'il a assuré que les négociations progressaient et que le fait même d'avoir fixé une date pour la séance plénière d'investiture allait dans ce sens. « (Le ton) a augmenté parce que nous ne revenons pas en arrière et qu'il reste moins de jours », a-t-il noté. PP et Vox, avec une majorité pour fixer les horaires, pourraient fixer la session plénière du 24 au 28 novembre. Bien que la voie la plus rapide n'ait pas été choisie, avec l'élection du 27 novembre, les délais sont également évités, ce qui semble indiquer que l'accord est proche.
Llanos a maintenu l'intrigue sur l'existence d'un document certifiant l'accord, soulignant que le dialogue est ouvert et que la négociation « ne se termine que lorsqu'elle est terminée ». Il n'a pas non plus voulu faire la lumière sur les points sur lesquels se concentrent désormais les négociations, répétant à plusieurs reprises que l'accord n'est pas encore conclu. « Quand vous négociez, vous négociez. Vous ne dites pas ceci ou cela », a insisté le porte-parole, qui a exprimé son souhait que « le PP assume également cette responsabilité » que, comme il l'a défendu, Vox montre en quête de « stabilité » pour la Communauté valencienne.
Vox veut conclure le pacte avant le vote
D'un autre côté, Voxist a clairement indiqué la volonté de Vox d'atteindre le vote d'investiture avec un accord déjà conclu. « Si Vox veut soutenir l'investiture, elle essaiera de conclure l'accord plus tôt. Si nous soutenons l'investiture, si nous le faisons, ce sera parce qu'il y a un accord », a-t-il souligné. La réponse la plus brutale de toute l'intervention de Llanos a été d'exclure l'entrée de Vox dans le gouvernement de Pérez Llorca : « Ce n'est pas sujet à débat », a-t-il conclu.
Fernando Pastor, nouveau médiateur du PP, a également confirmé la « bonne perspective » des négociations et a demandé « de ne pas se précipiter » et d'y aller « pas à pas ». « Hier nous avions un candidat, aujourd'hui nous avons une date. Pas à pas », a-t-il déclaré avant de demander de la « prudence » dans cette phase finale.
Quant à savoir s'il y aura un document sur l'accord, et face aux accusations de « secret » de la gauche, il n'a pas beaucoup clarifié, bien qu'il ait promis « de la lumière et des sténographes » sur l'accord. Bien sûr, déjà lors de la même séance plénière de l'investiture du candidat du PP. « Le meilleur scénario est la séance plénière de jeudi prochain, il y aura de la lumière et des sténographes pour connaître la formule gouvernementale de Pérez Llorca pour la Communauté valencienne. »
Au-delà de la négociation concrète, qui reste dans l'ombre, l'un des grands points de friction apparaît dans cette expression formelle du pacte. Vox souhaiterait une démonstration publique d'influence comme celle imposée à Carlos Mazón pour approuver les budgets 2025, ce que Pérez Llorca tente d'éviter. Ces frictions émergent de ce que défendent Pastor et Llanos. Vox veut arriver au vote avec l'accord conclu, tandis que le PP a promis des explications de la part du candidat, mais déjà lors de son discours. Deux positions compatibles mais qui nécessiteraient de ne pas rendre public le contenu de l'accord.
Les nouveaux délais
Lors de cette séance plénière d'investiture, le candidat du PPCV doit recevoir le soutien de la majorité de la Chambre, fixée à 50 sièges. C'est-à-dire les 40 députés de son groupe plus au moins 10 des 13 de Vox. Si ce soutien n'est pas obtenu, une deuxième séance plénière se tiendrait avec son vote correspondant, exigeant alors une majorité simple (plus de oui que de non) 48 heures plus tard (samedi 29 novembre).
Si cette majorité n'est pas établie, un délai de deux mois est automatiquement activé à compter du premier vote, le 27 novembre, après quoi des élections seraient convoquées dans les 54 à 60 jours suivants. Pendant cette période, en tout état de cause, les séances plénières pourraient continuer à être convoquées pour obtenir suffisamment de voix.
Ces échéances désormais ouvertes servent à la gauche pour réaffirmer sa thèse selon laquelle le pacte est déjà bouclé. Selon le médiateur du PSPV, José Muñoz, à la Commission des médiateurs ce jeudi, PP et Vox ont « fait allusion » à des dates possibles pour l'inauguration, qui seraient fixées au début de la semaine suivante, vers le 2 ou le 3 décembre, selon Muñoz.
La gauche insiste : « Ils l'ont fermé »
« Il est tout de même paradoxal que l'accord ne soit pas conclu mais provoque non seulement un débat d'investiture mais aussi l'investiture », a-t-il souligné. Le PP a toutefois rappelé que pour établir cette investiture, il est nécessaire que le président du gouvernement, Pedro Sánchez, publie l'investiture de Pérez Llorca au BOE. Vous disposez d'un délai de dix jours. « Nous verrons combien il est urgent que le président du gouvernement veille à ce que nous, les Valenciens, ayons un président », a déclaré Pastor.
Son homologue de Compromís, Joan Baldoví, a également souligné une autre date, celle du premier vote un jeudi, comme indice sur cet accord qu'ils tiennent pour acquis. « Le deuxième vote aurait lieu un samedi, je comprends que c'est parce qu'il est fermé », a-t-il réfléchi.
Les porte-parole de gauche ont critiqué PP et Vox pour leur « opacité » concernant les mesures en cours de négociation, estimant que cela « démontre que ce qu'ils ont déjà signé est tellement honteux qu'ils n'osent pas le montrer aux citoyens », et ont insisté sur leur demande de convocation d'élections.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
