La Cour suprême a condamné le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, comme auteur du délit de divulgation de données confidentielles, à une peine d'amende de 12 mois avec une indemnité journalière de 20 euros, ce qui représente un total de 7 200 euros, mais ce qui est sans doute plus significatif pour lui est qu'elle lui impose également deux ans d'interdiction spéciale pour le poste qu'il occupe à la tête du bureau du procureur général de l'État.
Le tribunal, qui, à la majorité, a décidé d'avancer la décision de condamnation une semaine seulement après la fin du procès, le condamne également à indemniser Alberto González Amador, associé de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de 10 000 euros pour préjudice moral. C'est un montant très loin des 300 000 euros que l'homme d'affaires réclamait à titre privé.
La Chambre, par cinq voix contre deux, considère García Ortiz comme auteur du délit de divulgation de données confidentielles de l'article 417.1 du Code pénal, qui punit « une autorité ou un agent public qui révèle des secrets ou des informations dont il a connaissance en raison de son travail ou de sa position et qui ne doivent pas être divulgués ». La peine infligée au procureur général est l'amende minimale prévue pour ce délit (12 à 18 mois) et la moitié de l'interdiction spéciale d'emploi ou de fonction publique (un à trois ans).
Acquitté d'autres crimes
Le tribunal l'acquitte des autres délits qui lui sont reprochés, parmi lesquels la divulgation de secrets la plus grave, punie au point 2 du même article 417, pour laquelle González Amador a demandé sa condamnation à 4 ans de prison, une demande qui a été soutenue par toutes les accusations populaires avancées dans l'affaire, sauf celle exercée par l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (Apif), qui a augmenté la peine qui, selon elle, devait lui être infligée jusqu'à six ans.
Dans son rapport de conclusions, la défense de García Ortiz a demandé directement s'il devait se défendre contre le communiqué de presse publié par le parquet le 14 mars 2024 pour nier les informations erronées publiées par Le monde, dans lequel il était dit que la proposition de pacte provenait de l'accusation, alors qu'elle provenait de la défense, ou, simplement, du fait d'être l'auteur de la fuite vers un média spécifique du courrier électronique dans lequel l'avocat de González Amador reconnaissait, au nom de son client, la commission de deux délits fiscaux
Tout au long de l'enquête, parmi les arguments du ministère public, il a été affirmé qu'il ne pouvait y avoir de révélation de secrets sur des faits déjà connus, ce qui laisserait ce communiqué de presse en dehors du procès. Cependant, la condamnation s'est concentrée sur une révélation de données confidentielles, connues dans l'exercice du poste et qui sont diffusées, malgré leur confidentialité, et qui peuvent être comprises comme incluses dans ce qui est contenu dans la déclaration, dans laquelle les courriels échangés par la défense et l'accusation semblaient explorer la possibilité de parvenir à un accord de conformité qui éviterait le procès. Ces conversations, de par leur nature, sont réservées.
Aucun effet pour l'instant
Le jugement, qui a été notifié aux parties, même s'il n'est pas encore entré en vigueur, car le jugement n'a pas encore été rédigé, précise également que « les objets saisis lors des perquisitions effectuées (tant au bureau du procureur général qu'au bureau du procureur général de la province de Madrid, Pilar Rodríguez) seront restitués à leurs propriétaires et, le cas échéant, seront détruits ». La défense de García Ortiz avait demandé la restitution de ce qui avait été saisi dans le bureau de Rodríguez, exonéré de toute responsabilité avant le procès, en dénonçant que l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile ne devait pas en conserver le contenu.
La résolution aura les voix individuelles d'Ana Ferrer et de Susana Polo, toutes deux en faveur de l'acquittement du procureur général. Ce dernier était chargé de prononcer la sentence ; Comme il ne partage pas les sentiments des cinq autres juges qui composaient le tribunal, la présentation sera transférée au président, Andrés Martínez-Arrieta.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
