L'avocat des anciennes urgences autonomes, Emilio Argüesopoursuit avec insistance depuis le 2 juin que le chef de la climatologie du Agence d'État de météorologie (Aemet), José Ángel Núñez Morasubit un examen psychiatrique médico-légal pour ses lagunes de mémoire présumées lors de sa déclaration de quatre heures devant le juge et le procureur de Dana. Le chef de la cour de première instance et l'instruction 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarraa répondu aujourd'hui à la défense d'Argüeso, qui exerce José María Bueno Manzanareschef auto-proclamé des services juridiques du pseudosindicato Mains propresque « attribuer les maladies mentales à ceux qui ne sont pas d'accord étaient une constante dans les régimes totalitaires du XXe siècle, et à partir de cela, c'était un paradigme clair et bien connu, ce qui s'est passé en Union soviétique ».
Le magistrat a informé les trois voitures aujourd'hui. Dans l'un d'eux, a rejeté l'appel à la réforme dans laquelle la défense de l'étude Emilio Argüeso insiste sur sa demande de soumettre un examen médico-légal au témoin AEMET. « La représentation alphabétisée de M. Argüeso continue de maintenir étonnamment le pertinence d'un test qui signifierait l'examen forcé du témoin pour un médecin légiste« , dit le juge du Dana.
L'apparence volontaire ne correspond qu'au président du Generalitat
« Les apparences, la pratique et l'obtention de preuves ne sont pas laissées à la volonté des personnes impliquées. Il n'y a qu'une seule hypothèse: l'offre de déclarer comme enquêté aux Aforeados, une possibilité qui a été effectuée dans cette procédure en ce qui concerne le président du Generalitat. L'apparence est entièrement volontaire. La preuve demandée à propos de ce témoin ne serait jamais », répond le magistrat à la défense d'Emilio Argüeso, qui représente les mains propres dans la cause qui enquête sur le traitement de la faveur du président du gouvernement, Pedro Sánchez.
Le magistrat indique la lettre bonne Manzanares qui Dans sa ressource, les nouveaux arguments ne sont pas fournis Dans la demande d'un test qui était basé sur les lagons de mémoire qu'il a subis (le témoin AEMET) et sans préjudice des actions qui peuvent arriver à établir, elle a dû être examinée par la clinique médicale médicale des tribunaux pour déterminer si ce lagon de mémoire peut être réel et avoir une base médicale-psychiatrique ou neuronale du type qui est ou peut être prétendu. Le témoignage de José Ángel Núñez Mora était « cohérent, précis, accompagné d'éléments qui corroboraient sa version ».
Le juge de Dana considère que la demande d'examen médico-légal du travailleur AEMET C'est « une attaque directe contre la personne témoin. Étant donné l'impossibilité de ceux qui affirment que la vérité a été manquée, pour réfuter les données, les faits, les connaissances scientifiques de la déclaration du témoin, il est destiné à semer le doute de son état mental. « Malgré, Ruiz Tobarra réitère », la clarté de l'exposition, le raisonnement, la responsabilité et le sens, du Núñez Mora, témoignent qui convertit la demande de ce test en un non-sens absolu. «
Et rappelez-vous que, lorsqu'il est témoin du représentant de l'AEMET, « pour cette condition, il ne peut pas réclamer ou montrer son rejet dans une procédure qui ne fait pas partie et qu'il aura vérifié qu'après avoir rempli ledit devoir civique, une pétition est publiée, certainement des déplacements, de son examen par le médecin judiciaire. »
Ce test demandé par la défense d'Argüeso « forcerait le témoin à comparaître de manière obligatoire Avant le coroner et subir un examen psychiatrique « qui » est incompatible avec les principes de base, non seulement procéduraux, mais avec ceux de tout État démocratique. L'attribution des maladies mentales à ceux qui n'étaient pas d'accord avec l'État était une constante dans les régimes totalitaires du XXe siècle, et c'était un paradigme clair et bien connu ce qui s'est passé en Union soviétique. «
Abonnez-vous à continuer à lire
