Un contribuable auquel une inspection budgétaire est ouverte et indiquée a indiqué qu'il a présenté 15 fausses factures pour 1 722 980,63 euros, peut-il être considéré comme «quelqu'un qui triomphe, qui est un peu mieux, des investissements et des propriétés»?
Ce serait la déclaration qu'Isabel Díaz Ayuso ferait – c'est ce qu'il a expliqué à l'Assemblée de Madrid vendredi dernier 12 septembre – Affaire qu'il a été mentionné au procès pénal de son partenaire, Alberto González Amador, avec lequel il vit dans un étage et un attique, a acquis ce dernier en partie avec une fraude monétaire au Trésor. Autrement dit, pour nous tous en tant que porte-parole adjoint de l'époque du groupe populaire des partis de l'Assemblée de Madrid. C'est-à-dire: Díaz Ayuso.
Le président de la communauté de Madrid Never, jusqu'à vendredi dernier, n'avait justifié au figuré le comportement de son partenaire. Dès le début, il a inventé ce que nous pouvions appeler des « excuses absolues » dans ce qui a appelé une persécution de toutes les institutions de l'État pour punir son partenaire pour sa relation avec elle, que Sanchismo essaie de détruire. Autrement dit: Alberto González est un innocent qui paie l'activité politique du président.
Et les excuses dont nous avons fait allusion ont été successivement un déni de ce qu'est le dossier d'inspection budgétaire. Comme expliqué, González Amador a subi une persécution politique en payant l'impôt des sociétés en dehors du terme «comme tant d'autonomies», qui doit être étayée par une amende, sans être dénoncée devant la Cour provinciale de Madrid.
Il a immédiatement expliqué qu'il n'avait pas déçu 350 951,41 euros au Trésor (exercices 2020 et 2021) comme le maintient l'agence fiscale. Non. C'est l'agence fiscale qui doit à son partenaire 600 000 euros.
Il est même entré dans des détails très précis, peut-être pour donner de la crédibilité dans ses premières déclarations.
« Cela ne paie pas de taxe dans l'exercice qui a touché. Il n'est pas caché à l'inspection, elle dit à l'inspecteur qu'elle a des intérêts à payer … Elle souffre d'une inspection fiscale sauvage qui affecte 2018, 2019, 2020, 2021 et maintenant ils sont intentionnels. »
Quelle véracité a ces explications pour comprendre ce que maintenant, déjà sur le bord Alberto González Amador de la voiture de première instance orale, Díaz Ayuso nous présente un entrepreneur, en tant que victime de la persécution politique de Sanchismo et du « communiste » et de la « voracité bolivaire » de l'agence fiscale espagnole?
À proprement parler, la véracité des déclarations de Díaz Ayuso est exactement la même que les 15 projets de loi pour déduire les dépenses de plus de 2,2 millions d'euros que González Amador et ses managers ont présenté à l'inspection fiscale et qu'ils n'ont pas accrédité. C'est-à-dire: aucun.
Moreover, what better proves than the following: the Fiscal Advisor of the Ayuso couple, Carlos Neira, advised his client to sign an agreement in accordance with the Tax Agency on February 2, 2024, and sent to the Prosecutor's Office of Madrid a communication in which he asked, prior recognition, as it is mandatory, to recognize having committed two fiscal crimes (Exercises 2020 and 2021) and accept the penalty of four mois pour chacun d'eux. Euros. Au courrier déjà célèbre du 2 février 2024, une proposition élaborée de huit folios a été rejointe.
Neira, n'est pas, car Esperanza Aguirre et Miguel Ángel Rodríguez, chef du Cabinet d'Ayuso, procureur de la pile, ont prévu. Il a été chef de l'équipe du bureau technique de l'agence fiscale, Management fiscal, inspecteur en chef de Toledo et Castilla La Mancha. Par conséquent, ses conseils signifiaient ceci: Alberto vous a attrapé avec le chariot de crème glacée! Il est impossible de défendre ces factures! Et c'est ce qu'on appelle l'intention, c'est-à-dire la tromperie, la simulation, la fraude, mettez ce que vous voulez!
L'origine de cette fraude présumée est une balle pendant la pandémie. La cupidité est bonne. La cupidité est bien. La cupidité fonctionne. La cupidité clarifie. Cela dit, Michael Douglas jouant Gordon Gecko dans le film Wall Street (1987).
González Amador agit comme un intermédiaire entre ceux qui vendent des masques et ceux qui achètent. 2 millions d'euros sont supprimés en 2020.
Pas mal. Mais la cupidité appelle.
Maxwell Cremona, son entreprise, présente, quand il est déjà dans un couple avec Díaz Ayuso, en juin 2021, la déclaration fiscale de la société correspondant à 2020.
Et faire cette déclaration une fausse facture avec des dépenses fictives de 620 000 euros avec une facture d'une entreprise mexicaine MKE. Cela permet d'économiser environ 155 000 euros d'impôts.
L'agence fiscale ouvre une inspection lors de la vérification que l'augmentation de son revenu coïncide avec une baisse du quota fiscal de 2020, l'homme, la prudence. Non. Grevéd.
Avec les inspecteurs à la maison depuis mai 2022, González Amador présente, en juin 2022, la déclaration sur leurs activités en 2021 et place 14 factures dans l'exercice 2021 sur 2 002 980,63 euros. Attendez un afflux 195 000 euros avec les inspecteurs à l'intérieur!
Ainsi, il déclare des dépenses fictives pour plus d'un million d'euros: une facture de 927 000 euros pour une opération jamais spécifiée en Côte d'Ivoire, et une douzaine de factures pour 178 000 euros avec trois testaferros Andalous.
Regardez: le Mexique, la Côte d'Ivoire et la province de Séville, où certains experts de ces activités suivent González Amador dans la ville d'Arahal Six Companies pour émettre 13 fausses factures d'une valeur de 178 000 euros. Avec cette pièce en 2021, 195 000 euros supplémentaires sont sauvés.
Le Testaferro de México, Maximiliano Niedr, qui vit en Espagne, la plus grande catégorie ainsi que trois autres falsificateurs, constituent avec González Amador le groupe qui a fait l'assemblée. Les quatre, traités.
C'est donc ce qui est. L'ouverture du procès oral par le nouveau magistrat en charge de la cour d'instruction 19 de Madrid, Antonio Viejo, également la voiture sur l'appel présenté par González Amador contre son traitement devant la troisième section de la Cour provinciale de Madrid.
Abonnez-vous à continuer à lire
