La Cour constitutionnelle (TC) est prête à admettre la procédure, dans la plénière prévue pour la semaine prochaine, la ressource du Médiateur contre trois dispositions de la loi sur la prévention des pertes et les déchets alimentaires qui, en pratique, permettent à la chasse à la chasse de la chasse de loupsurtout maintenant que le Union européenne (UE) a réduit la protection des espèces.
La présentation de cette affaire est tombée au magistrat progressiste Juan Carlos Campo, qui propose d'admettre qu'il se traduit par son étude, à laquelle il aura l'approbation de la majorité de la cour des garanties, selon les sources susmentionnées.
Deux dispositions inconstitutionnelles
Plus précisément, l'appel est dirigé contre trois dispositions: la disposition supplémentaire de l'octave, la disposition transitoire unique et la disposition finale Decimonovena. Le Médiateur interprète que les deux premières dispositions violeraient l'article 45 de la Constitution-droite à l'environnement et le troisième, le 24,1 droit à la tutelle judiciaire effective.
La disposition supplémentaire de l'octave établit que les autorisations exceptionnelles pour chasser les loups – et toute espèce prédatrice ayant un impact élevé sur le système productif inclus dans la liste des espèces sauvages dans le régime de protection spéciale (LESPRE) – peuvent être justifiées dans « l'efficacité du système productif », en plus des autres raisons que déjà prévues dans le patrimoine naturel et la loi de la biodiversité.
Deux loups. / Eloy Alonso / Efe
Termes « indéterminés et confus »
En ce sens, Le défenseur a critiqué entre autres détails les termes « donc indéterminés et confus » dans lesquels il est écritqui « rend nécessaire d'invoquer une situation spéciale ou extraordinaire (…) pour entrer en jeu. »
La disposition transitoire unique marque la sortie immédiate du lispre des populations de loup au sud de la duéo, au cas où son régime de protection serait modifié au niveau communautaire, ce qui s'est déjà produit.
Situation de vulnérabilité
Entre autres problèmes, Le Médiateur affecte que, pour l'adoption de cette disposition, les autorités compétentes espagnoles ne peuvent prendre aucune donnée sur l'état de conservation de ces populations en Espagne, ou leur situation de vulnérabilité, ou éventuellement leur rôle écologique spécial pour l'équilibre des écosystèmes indigènes de la péninsule ibérique, qui peut soutenir la permanence dans la liste.
Dans le cas de la disposition finale du XIXe siècle de la norme, qui emmène le loup au nord du duero delpre, le Médiateur a remis en question sa constitutionnalité en considérant que, entre autres raisons, il manque « les informations techniques ou scientifiques minimales de nature environnementale qui soutient son adoption ».
Deux copies de Iberian Wolf. / Wwf
« Défavorable »
Bien que la protection du loup ait été controversée depuis que le gouvernement l'a inclus en 2021 dans le Lespre, les affrontements entre les communautés autonomes et l'exécutif central se sont intensifiés depuis le Congrès des députés approuvés en mars, la loi de la déchets alimentaires et, surtout, ces dernières semaines par le rapport de six ans de l'espèce, le ministère européen (Eu), avant le Challenge (Miteco), a référé à l'Eu Union européenne (Eu) avant le Union ecology et à l'université.
Et c'est que, Alors que la loi sur les déchets alimentaires permet dans la pratique de la chasse au loup, le fait que l'espèce était dans un État «défavorable» empêcherait des mesures de gestion contre elle. En fait, la plénière de la constitution allait coïncider avec l'étude de l'approbation définitive du rapport de six ans lors de la conférence sectorielle de l'environnement.
Aucune mesure de précaution
Cependant, cette conférence a été suspendue ce jeudi après-midi par le biais d'un e-mail dans lequel le secrétaire d'État à l'environnement, Hugo Morán, a fait référence à la demande de méfiance qui avait fait la plate-forme pour la défense de la chaîne de montagnes cantabriennes à la transition écologique. En parallèle, cette association a souligné Europa Press qu'il avait demandé au médiateur de demander des mesures de précaution qui « paralisent toute mesure de décès et de chasse aux loups tant que ce problème n'est pas résolu ».
Étant donné que le Médiateur ne les a pas demandé dans son appel, présentés au début du mois, la Constitution peut ne pas être d'accord pour le moment à ce moment de mesure de précaution.
