Le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, a nié mercredi lors de sa déclaration devant la juge de la Cour suprême Ángel Hurtado ont filtré ou donné l'ordre de filtrer Du procureur général de l'État Lles Correos faisant référence au pacte que la défense du couple Du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a proposé au ministère public d'éviter d'aller être jugé pour fraude au Trésor en échange de l'admission de la commission de deux crimes fiscaux.
Dans sa déclaration, qui a duré une heure et demie, García Ortiz n'a voulu répondre que l'avocat de l'État, José Ignacio Leisure, qui exerce sa défense, qui a justifié qu'il ait demandé la nullité de l'enregistrement que le juge enquêteur ordonnait De son bureau, diligence qu'il considère sans précédent en Europe et qu'il ne voulait en aucun cas valider, ainsi qu'ils étaient toujours là pour pratiquer des procédures qu'il avait demandé. De plus, il a souligné qu'il pensait que l'instructeur part à partir d'une prémisse qui « ne lui permet pas de voir la vérité sur ce qui s'est passé » et que L'instruction viole son droit de défense, en constituant un « raid » des bureaux officiels.
Le refus de García Ortiz, qui a déclaré comme accusé de la prétendue révélation de secrets de courrier électronique avec lesquels la défense d'Alberto González Amador, partenaire du président de Madrid, pour répondre au juge et aux accusations particulières et populaires personnellement dans l'affaire, a supposer que ceux-ci considéreront qu'il a laissé plusieurs aspects sans répondre, comme ce qui s'est passé avec le téléphone qui a été changé. Le procureur de l'affaire, le lieutenant-procureur du Suprême, Ángeles Sánchez Conde, n'a posé aucune question précisément en raison de la connexion illégale alléguée par García Ortiz lui-même, car les sources présentes dans la déclaration l'ont souligné à ce journal.
Le procureur général, qui a évité le Marcher Lors de l'accès à la porte des autorités, où il a été reçu par le procureur de la chambre criminelle Javier Huete, il a plutôt demandé s'il avait divulgué ce qu'il voyait dans les médias, soulignant que ce n'est pas une manière habituelle de s'adresser à un procureur général . Et il a fait souligner qu'elle avait également pratiquement eu des e-mails dont la filtration est étudiée.
À cet égard, il a expliqué que la collecte des e-mails était obligatoire par le procureur général dans le Contexte des comptes prévus à l'article 25 de la loi organique du ministère fiscal En matière de pertinence, donc, après avoir reçu l'appel d'un journaliste, il a demandé au lieutenant-procureur du Secrétariat technique, le Diego Villafañe également accusé – qui correspond à la collecte des comptes de comptes – pour étendre les informations reçues sur la plainte par la La plainte par crime budgétaire a été déposée contre le couple Díaz Ayuso pour deux crimes budgétaires.
Six téléphones
Des sources juridiques ont souligné que le procureur général se justifiait qu'il avait effacé son téléphone qu'il n'avait jamais pensé que ses conversations devaient intervenir et qu'il avait demandé le changement du terminal en mars précédent, mais le nouveau n'était arrivé qu'en octobre. Il a assuré que la suppression était due à la quantité de données sensibles qu'un procureur général reçoit et qu'il avait changé son téléphone six fois en quatre ans, sans offrir plus de détails sur ce qui est arrivé aux terminaux jetés et si cela supposait sa suppression.
Contre le procureur général peser, en plus des indications sur le moment où les courriels ont atteint leur pouvoir, que l'enquête a révélé que le procureur général a révélé que le procureur général Il a supprimé les messages de son téléphone portable correspondant aux dates dans lequel les e-mails qui concentrent l'enquête pourraient être filtrés, revendiquant l'existence d'un protocole de sécurité. Pour sa part, la défense d'Ortiz, qui exerce la loi de l'État, fait valoir que les courriels échangés entre la défense de l'homme d'affaires et le bureau du procureur n'étaient rien de plus que des « conversations préliminaires » non protégées par le secret.
Dans une de ses voitures, le juge Ángel Hurtado a dit que « Avec la sortie du procureur général de l'État (FGE) et la présidence de destination du gouvernement, il a circulé par le même courrier du 2 février 2024, Et de là vers les médias elplural.com.
À son arrivée à l'attaché du procureur général « Sanchez vous a déjà dit ce que vous avez à dire ». Il a opté pour l'arrivée en voiture de la même manière qu'il le fait lorsqu'il visite la Haute Cour à l'occasion de célébrations institutionnelles, telles que l'ouverture de l'année judiciaire.
