Le gouvernement a franchi mardi une nouvelle étape dans la défense de Begoña Gómez en accusant le juge qui enquête sur elle pour délits de trafic d'influence et de corruption dans le monde des affaires, Juan Carlos Peinado, « d'avoir porté « Six mois d'instruction à pédaler dans rien. » La porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, a lancé cette accusation depuis la salle de presse de la Moncloa après le Conseil des ministres et quelques heures avant la réapparition de l'épouse du président du gouvernement à la cérémonie d'ouverture de son master à Madrid.
Lorsque son intervention a été présentée au forum intitulé « Activisme 4.0 : génération Z et avenir du tiers secteur », et qui est précisément organisé par le Master en gestion de collecte de fonds de l'Université Complutense de Madrid, co-dirigé par l'épouse du Président du Gouvernement, il a été souligné que Begoña Gómez, la promotrice de l'événement, « Il a plus de 25 ans d’expérience en enseignement et conseil en projets à impact social et du tiers secteur.
Gómez elle-même, en faisant référence au contenu d'un rapport sur la génération Z, qui inclut les personnes nées entre 1995 et 2000, a affirmé que « de l'Université, de l'école propre master, nous avons été développer de nouveaux contenus, actualiser les formations, car le tiers secteur est en pleine mutation.
C'est le seul master que Gómez détient, après l'Université Complutense de Madrid (UCM) a décidé d'annuler l'autre qu'il a co-réalisé en raison d'une atteinte à la réputation et d'une faible demande. Justement, la semaine dernière, le Tribunal provincial de Madrid a rejeté un recours du parquet visant à empêcher le juge Juan Carlos Peinado d'élargir son enquête pour détournement présumé, par l'intermédiaire de la société Transforma TSC, du programme informatique avec lequel l'épouse du Le Président du Gouvernement a développé sa chaire à l'Université Complutense.
Le Tribunal provincial de Madrid a reporté ce mardi la délibération sur la poursuite ou non de l'enquête pénale ouverte contre l'épouse du président du gouvernement après avoir constaté que le Tribunal d'instruction numéro 41 ne leur avait pas envoyé l'intégralité de l'appel de Begoña Gómez, en La défense a fait valoir les raisons du dépôt du dossier en raison de son caractère prospectif. Du gouvernement, ils ont plié à la thèse de la « recherche prospective » et a qualifié cette enquête de « cause politique » visant à nuire au chef de l’exécutif. Dans ce sens, Alegría a prédit, lors de la même conférence de presse, que le cas serait archivé.
«Cette plainte émane de certaines organisations d'extrême droite à la suite d'une plainte formulée à partir de coupures de presse visant clairement une campagne politique de harcèlement et de démolition fondamentalement du Président du Gouvernement», a souligné le porte-parole du Gouvernement et ministre de l'Éducation et des Sports. Après cela, il a insisté sur le fait que « quand on regarde en arrière, on voit que nous avons passé six mois d'entraînement à pédaler pour rien ».
Comme les avocats de la défense, l'Exécutif souligne que le parquet a demandé le dossier et les rapports de la Garde civile « transmettent ce que nous disons depuis le premier instant : qu'il n'y a pas de dossier ».
