Avec des cris, des insultes, des interruptions constantes… L'effacement de toutes les normes de bienséance au Congrès des États-Unis a été de nouveau révélé ce mercredi dans une intervention tendue et explosive de Pam Bondi, la procureure générale de Donald Trump, interrogée à la fois par les démocrates et par un membre de son propre parti sur l'« affaire Epstein » et d'autres sujets dans lesquels le ministère de la Justice joue un rôle central, comme les poursuites judiciaires contre les manifestants à Minneapolis ou le manque d'actions énergiques pour la mort à entre les mains des agents fédéraux Renée Nicole Good et Alex Pretti.
Bondi s'est défendu avec mépris et attaques et a refusé de s'excuser auprès des victimes du pédophile et trafiquant sexuel, présentes dans la salle, pour des erreurs dans la publication des documents sur l'affaire. Dans cette publication, l'identité des survivants des abus a été révélée et les noms d'au moins six personnes impliquées dans le complot ont également été protégés.
Au total, et y compris les vacances, ce sont près de cinq heures d'audience à la commission judiciaire de la Chambre basse qui sont restées un triste spectacle qui entérine la dégénérescence de la démocratie et de la coexistence politique aux États-Unis.
La dynamique
Depuis que Jamie Raskin, le démocrate le plus haut placé d'un comité qui, comme l'ensemble de la Chambre, est contrôlé par les républicains, a pris la parole pour la première fois, la stratégie de Bondi est claire. Elle a fait semblant de lire et de faire autre chose pendant que le membre du Congrès parlait, ce qui constitue l'un des nombreux signes de mépris qu'elle a vus lors de l'audience.
À partir de ce moment, et après une première déclaration dans laquelle le procureur général a défendu avec ardeur Trump, ce qui est devenu une bataille acharnée entre les démocrates et lui a commencé.
Les membres du Congrès l'ont mis dans les cordes, par exemple, en raison des problèmes liés à la publication des documents de l'affaire Epstein, tant pour la protection des noms des agresseurs présumés qu'ils dénoncent comme une « dissimulation » que pour la révélation de l'identité des victimes. Il a également été interrogé sur Howard Lutnick, le secrétaire au Commerce de Trump, sur lequel les documents ont prouvé qu'il n'avait pas dit la vérité lorsqu'il avait rompu les liens avec Epstein.
Bondi s'est surtout défendu en déshonorant des démocrates qui n'avaient pas eu le même intérêt pour l'affaire Epstein que son prédécesseur sous le gouvernement de Joe Biden, Merrick Garland, et a proclamé à maintes reprises que personne n'avait été plus « transparent » que Trump. Il a également fréquemment eu recours à des cas de criminalité et de violence dans les districts représentés par les démocrates et les a accusés de ne pas s'en soucier tout en défendant les actions contre la criminalité du ministère de la Justice.
« Homme politique raté »
La procureure générale a déclaré qu'elle n'allait pas « sombrer dans la boue » et a accusé les démocrates de « théâtraliser », mais elle a eu recours aux cris plus fréquemment que quiconque. Il a choisi d’ignorer leurs questions et a également eu recours à plusieurs reprises à des attaques non seulement politiques mais aussi personnelles et personnalistes. Raskin, par exemple, a été qualifié d'« avocat échoué ».
Bondi a eu l'une des confrontations les plus tendues avec la députée du Vermont, Becca Balint.
Dans cet affrontement, le procureur général a tenté de jouer la carte de l'antisémitisme, ce qui a indigné Balint, qui a rappelé que son grand-père était mort pendant l'Holocauste.
Une autre confrontation intense a eu lieu dans son duel avec Thomas Massie, le député républicain qui a tenu tête à Trump à plusieurs reprises, notamment pour ses actions dans l'affaire Epstein et qui était l'auteur, avec un démocrate, du projet de loi qui obligeait le président à déclassifier des documents. Lorsque le représentant du Kentucky a demandé à Bondi qui était responsable des erreurs et des éditions dans la publication des documents, elle ne lui a pas répondu et l'a plutôt insulté en le qualifiant d' »hypocrite » et de « homme politique raté ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture
