María Jesús Montero a choisi le nouveau modèle de financement régional comme tremplin pour sa carrière au sein de la Junta de Andalucía. Quelques heures seulement après avoir présenté un système qui signifiera 4,85 milliards d'euros supplémentaires pour la communauté, s'il est approuvé par le Congrès des députés, le secrétaire général du PSOE-A et candidat à la présidence du Conseil d'Andalousie s'est présenté à la Rencontre interparlementaire socialiste, tenue ce samedi à Alcalá de Guadaíra (Séville), avec un message direct au PP et à Juanma Moreno : s'ils critiquent autant ce modèle, « que proposez-vous ? » La question a marqué une intervention dans laquelle il a combiné la défense des dernières actions du gouvernement espagnol – la position au Venezuela -, une attaque frontale contre l'Exécutif andalou pour « la privatisation de la santé et de l'université » et un ton clairement pré-électoral. « Quand les élections arriveront, ce parti est prêt », a-t-il harangué ses partisans.
Montero a ouvert son discours en affirmant que l'Andalousie est « la communauté autonome qui a le plus bénéficié dans toute l'Espagne » du nouveau système, face à la campagne de « mensonges et canulars » que, selon ce qu'il a dénoncé, le PP et Moreno Bonilla alimentent depuis des mois. « Combien de titres ce parti et moi avons dû avaler sur le fait que le gouvernement espagnol trahissait l'Andalousie parce qu'il avait accepté un prétendu quota catalan », a-t-il déploré, avant de trancher avec insistance: « Je ne l'aurais jamais permis, ni ce ministre, ni ce parti ».
Le leader socialiste a défendu que l'objectif du modèle n'a jamais été de satisfaire certains territoires par rapport à d'autres, mais plutôt de garantir « l'égalité des chances, la redistribution des richesses » et que tous les citoyens « sont impliqués dans un contrat social dans lequel nous garantissons les bases de la citoyenneté ». Partant de là, il a exigé que le président andalou et le PP « s'excusent » d'avoir menti sur le financement.
Le chiffre était l’un des axes du discours. Montero a rappelé que Moreno Bonilla avait demandé 4 milliards d'euros de plus au Parlement et s'est demandé « quelle excuse » il va invoquer maintenant alors que la réalité est que « 4,850 millions d'euros de plus arriveront, presque 1 milliard d'euros de plus que ce que le président a demandé ». Et il a lancé la fléchette : « si le PP n'aime pas ce modèle, que propose-t-il exactement pour l'Andalousie ?
Le secrétaire général du PSOE-A a insisté sur le fait que l'effort du Gouvernement -21 milliards d'euros- a un destinataire clair : le public. « Nous ne faisons pas un effort de 21 milliards d'euros pour que cet argent aille à Quirón ou aux universités privées », a-t-il souligné, dans une critique directe du modèle de gestion qui, selon lui, est mis en œuvre par l'Exécutif andalou. Pour Montero, le financement est un outil destiné à protéger la santé, l'éducation et les services sociaux, et non à « engraisser » les entreprises privées.
Le ton s'est durci lorsqu'il a abordé la gestion de la santé du Conseil. Montero a dénoncé le « traitement injustifiable et inhumain » que, selon ses propos, Moreno Bonilla et son ministre de la Santé, Antonio Sanz, ont infligé à Amama, l'association de femmes atteintes de cancer qui a révélé des négligences dans le dépistage. Il les a exhortés à « rendre publiques » les données des études qui « théoriquement » ont été réalisées et à expliquer « quelle est la réponse » qui a été apportée pour corriger la situation.
La leader socialiste a lié cette affaire à d'autres scandales qui, selon elle, témoignent d'une manière de gouverner basée sur le déni et l'attaque contre la plaignante. « Nous avons pu le voir dans le Dana et nous avons pu le voir avec la Députation Forale d'Almería, avec Soto ou avec Algésiras », a-t-il énuméré, accusant le PP de « menacer » et de « mentir » au lieu d'assumer ses responsabilités. Concernant le contrat de Soto, il a été direct : l'Office andalou anti-fraude a déclaré que « le contrat doit être annulé, et s'il doit être annulé, c'est parce qu'il s'agit d'un contrat frauduleux ».
