GOYA MARI D'ESPERANAZ AGUIRRE

Un jeu pour condamner la mer de l'ancienne madrilène La présidente Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, a payé à son frère Íñigo 853 732 euros pour la vente du tableau de Goya « Portrait de Valentín Belvís de Moncada » avec les hommes d'affaires Juan Miguel Villar Mir en 2012.

Dans une affaire rapportée par eldiario.es et par l'EFE à accès, le tribunal de première instance numéro 49 de Madrid a condamné le mariage d'Aguirre avec le payeur du contrat contracté et a été vendu par la table du propriétaire à la famille de l'homme des affaires de Villar Mir. 5,8 millions d'euros pour résoudre un problème.

La phrase, qui cite une partie de ce qui a fait l'objet d'une enquête pénale qui a abouti à un non-lieu, raconte comment, en 2012, cinq frères de la famille Ramírez de Haro se sont rencontrés pour discuter des problèmes financiers de leur frère aîné, le comte de Bornos, qui vaut 7 millions d'euros.

Ensemble, ils ont convenu de vendre Goya et le mari d'Aguirre a promis de restituer, lorsque cela serait possible et en renonçant à une partie de son futur héritage si nécessaire, la part correspondant, de 853 732 euros, à chacun des quatre frères et à la fille du cinquième, Aujourd'hui, dans un accord publié dans un document le 9 janvier 2014.

Cependant, l'accusé n'a jamais payé la dette, même si son frère Íñigo la lui a réclamée à trois reprises par écrit, par courrier électronique, tout au long de l'année 2019, ce qui l'a amené à déposer une plainte pénale en 2020, qui a finalement été rejetée.

En revanche, la procédure civile est terminée par un jugement, puisque le juge considère que l'engagement pris par le mari d'Aguirre en janvier 2014 est « légalement valide et effectif » et que, même si la dette était conditionnée à sa disponibilité financière et qu'aucun délai.

Dans la résolution, susceptible d'appel, le magistrat cite l'article 1128 du Code civil, qui permet de fixer le paiement des cellules-ci lorsqu'il n'a pas été fixé, ce qu'il fait en condamnant la dette contractée et en suppléant également des intérêts de retard, qui doivent être déterminés lors de l'exécution de la sentence.

« L'absence d'établissement d'un délai et de moyens d'attestation de la disponibilité financière n'empêche pas que la dette soit exigible, car on considère qu'un délai raisonnable s'est écoulé qui ne permet pas de retarder davantage l'exécution de ce qui a été convenu, étant donné qu'il y a eu diverses propositions pour le rendre effectif, comme en témoignent les courriels échangés entre les parties et leurs frères », souligne le magistrat.

Cette condamnation, prononcée par voie civile, intervient après toute une controverse judiciaire qui rente à 2020, lorsque le frère du mari d'Aguirre a porté plainte contre lui pour les délits de falsification de documents, escroquerie, détournement ou soustraction de biens, administration déloyale, blanchiment d'argent et délit d'entreprise.

Íñigo Ramírez de Haro a déclaré que le tableau est approprié, qui appartient à la famille, et en l'absence de paiement d'impôts pour le propriétaire, et que le tableau est protégé par Aguirre. comme Bien d'Intérêt Culturel.

Le parquet, pour sa part, a demandé d'enquêter pour savoir si le mari de l'ancien président de Madrid aurait pu frauder le Trésor public avec la vente du tableau en 2012 à l'homme d'affaires Juan Miguel Villar Mir, même si l'affaire a finalement été déposée en 2023.

Un mois après le dossier judiciaire, en mars 2023, la Communauté de Madrid a déclaré ce tableau de Goya comme Bien d'intérêt culturel en mars 2023, ce qui signifiait accorder le plus haut degré de protection à cette œuvre, considérée comme « un bon exemple des portraits du peintre aragonais de la fin du XVIIIe siècle.