La respiration dans la chambre criminelle de la Cour suprême est contenue en attente de la délibération des trois magistrats qui ont formé la chambre des ressources: Julián Sánchez Melgar, Andrés Palomo et Eduardo de Porres.
Parce que l'hermétisme a été total au plus fort de l'importance historique de l'affaire: ouvrez la porte au procès oral du procureur général de l'État (FGE), Álvaro García Ortíz.
Solvent Fuentes a déclaré à El Periódico que la délibération avait commencé il y a maintenant deux semaines dans la salle de ressources susmentionnée. Et ce qui a finalement conclu l'accord de licenciement.
Le juge Ángel Hurtado-instructeur à la Cour suprême de la cause de la filtration d'un e-mail le 2 février 2024 de l'avocat Carlos Neira, conseiller fiscal d'Alberto González Amador, partenaire d'Isabel Díaz Ayuso- considéré que l'État de l'État a fait la filtration sur la base de la base des indications de diverses indications et du rapport sur la garde civile. Dans ce document, le «rôle prééminent» du procureur général de l'État dans la filtration susmentionnée a été décrit.
Il a poursuivi Garcia et Rodríguez (a techniquement dicté l'ordre de transformation de la procédure précédente dans la procédure abrégée, la dernière résolution sous réserve de l'ordonnance d'ouverture du procès orale) et les défenses des deux ont présenté leurs ressources.
La Chambre des ressources a confirmé presque toutes les résolutions adoptées par l'instructeur Hurtado, depuis octobre 2024, lorsque l'enquête sommaire a commencé, afin qu'elle ne semble pas grincer le licenciement de l'appel du procureur général. Il ne s'agit pas de parler un éclair.
Mais assis sur le banc à un procureur général de l'État du seul tribunal qui peut le faire, la chambre criminelle de la Cour suprême, est un événement historique dans la trajectoire de la justice espagnole.
La chambre qui a admis l'exposition raisonnée de la Cour supérieure de la justice de Madrid (TSJM) était composée de Manuel Marchena (président) Susana Polo (Président), Ramón Berdugo, Antonio del Moral et Carmen Lamela. Cette chambre a considéré que la raison pour laquelle le TSJM comprenait l'existence d'un crime – la publication d'une déclaration du procureur général de l'État dans le cas du couple de Díaz Ayuso – ne l'était pas. Cependant, il a vu un éventuel crime de révélation de secret dans la filtration du courrier susmentionné.
La salle d'admission et deux autres magistrats formeront la cour de procédure qui présidera le tout nouveau président de la deuxième chambre, Andrés Martínez Arrieta.
Le juge enquêteur n'a pas apporté de preuves directes contre Álvaro García. Toutes ses instructions ont isolée le courrier du 2 février 2024 en ce qui concerne les autres courriels, le premier filtré précisément par Miguel Ángel Rodríguez, directeur du Cabinet du président de la communauté de Madrid. Dans cet e-mail, le bureau du procureur a été présenté comme l'auteur de la proposition d'un accord de conformité acceptant les crimes alors qu'il avait été l'initiative de Neira, le conseiller fiscal de González Amador.
Nuire à Amador
Miguel Ángel Rodríguez and Ayuso have managed to take the State Attorney General at the expense of substantially worsening the situation of González Amador, who must face an oral trial in which the Prosecutor's Office and the State Advocacy ask for prison sentences of 3.9, years in jail for him and other penalties and fines for those who organized with him a system of falsification of invoices for Factures de fraude 350,951 Euros.
Álvaro García a déclaré jusqu'à ce lundi qu'il resterait dans son poste malgré le fait de subir un procès oral étant donné qu'il n'est jamais convaincu.
