Le juge Juan Carlos Peinado, qui enquête sur le procès contre l'épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, a décrété le libre classement de la procédure qu'il avait ouverte contre l'actuelle secrétaire générale de la présidence, Judit González Pedraz, afin de pouvoir recueillir sa déclaration en tant que défenderesse concernant le travail effectué par Cristina Álvarez en tant que conseillère de l'épouse de Pedro Sánchez, ont rapporté des sources judiciaires.
Avec cette diligence, le magistrat – qui maintient en fonction son prédécesseur, l'actuel délégué du gouvernement à Madrid, Francisco Martín Aguirre, a tenté d'étayer ses soupçons selon lesquels son embauche constitue un délit de détournement de fonds. Après une comparution d'une demi-heure, le magistrat a prononcé un non-lieu gratuit pour González, ce qui signifie que ses paroles l'ont convaincu, car étant donné qu'il est gratuit et non provisoire, il ne peut pas être rouvert même si de nouvelles preuves apparaissent.
La secrétaire générale de la Présidence a répondu aux questions posées par le juge et par son avocat, l'ancien procureur du Tribunal national Daniel Campos, lors de sa brève comparution, au cours de laquelle elle a nié que Cristina Álvarez dépende d'elle de quelque manière que ce soit.
Témoins
Le président du Tribunal d'Instruction numéro 41 de Madrid, qui a changé de garde avec le président du Tribunal 14 pour faire des déclarations ce dimanche, prévoit également de recueillir une déposition, même si dans son cas l'ancien vice-recteur de l'Université Complutense Juan Carlos Doadrio, qui a déjà comparu à plusieurs reprises dans la procédure, sera témoin ; le directeur des relations institutionnelles et des politiques publiques de Google Espagne et Portugal, Miguel Escassi, et le président de l'IE, Diego del Alcázar.
Sa déclaration répond aux courriels que Doadrio a croisés avec la conseillère Cristina Álvarez en relation avec la chaire Transformation Sociale d'Entreprise. Par conséquent, la comparution de Del Alcázar a été encore plus courte que celle de González, car il a nié avoir échangé un quelconque courrier électronique avec Álvarez. Il s'est limité à dire que Begoña Gómez ne s'est pas adressée à l'IE et lorsque les accusateurs ont tenté de lui demander pourquoi elle avait été embauchée, le juge a coupé ce chemin dans l'œuf et a souligné que ce point était déjà connu. C'est ce qui l'a amené à accuser le président du Centre d'entrepreneuriat et d'innovation de l'IE Business School et ancien conseiller municipal de Madrid, Juan José Güemes, en arguant qu'il s'était contredit avec un témoin précédent, une décision qui a été annulée par le Tribunal provincial de Madrid.
Dans son rapport, l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile affirme qu'Álvarez a envoyé Doadrio 121 en trois ans, d'où il ressort que le collaborateur de Gómez a tenu le centre éducatif rapidement informé de tout progrès dans les conversations tenues avec différentes entreprises pour collaborer au projet.
Lors de ses comparutions précédentes, l'ancien vice-recteur a expliqué comme témoin devant le juge Peinado que les premières communications concernant la présidence ont eu lieu avec Begoña Gómez elle-même, qui l'a « présenté » à Álvarez « comme une personne qui l'accompagnait en toute confiance ». Quatre ou six mois plus tard, le conseiller l'a appelée et lui a expliqué qu'il était « très difficile pour elle de saisir l'e-mail de Begoña et de le voir », donc si cela ne la dérangeait pas, elle commencerait à lui écrire. L'e-mail qu'elle utilisait pour communiquer, selon le rapport, était son Gmail.
Parmi les e-mails qu'Álvarez a envoyés à Doadrio, il y en a un du 7 juillet 2022 dans lequel il l'informait que Google avait demandé qu'une personne de contact soit désignée par l'université et qu'ils avaient opté pour qu'elle fasse partie de l'École de gouvernement. Quatre jours plus tard, Álvarez a envoyé le courrier électronique qui devait être adressé à Miguel Escassi, en tant que directeur des politiques publiques et des relations institutionnelles de Google, afin qu'il puisse commencer à collaborer avec la chaire avec 40 000 euros par an.
Le juge Peinado a accepté de convoquer les témoins et le dernier accusé dans une ordonnance de 44 pages dans laquelle il a promu le procès contre Begoña Gómez pour délits de trafic d'influence, corruption dans les affaires du secteur privé, détournement, intrusion et détournement de fonds publics.
Tentative frustrée
Dans sa décision, le magistrat a exclu de convoquer Pedro Sánchez dans la procédure, en raison de son « manque de volonté de collaborer », a-t-il déclaré, et le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortès, Félix Bolaños, qui était également secrétaire général de la Présidence et contre lequel il a également tenté d'agir, en soumettant une déclaration motivée à la Cour suprême pour qu'il soit inculpé, ce qui a finalement été rejeté par la Deuxième Chambre.
Il s'agit de la première procédure approuvée par le juge Peinado après que le Tribunal provincial de Madrid lui a ordonné d'unifier le dossier en une seule procédure et de ne pas diviser le délit de détournement de fonds en une pièce indépendante dans laquelle Begoña Gómez elle-même, son assistante et la déléguée du gouvernement à Madrid étaient déjà accusées.
Dans la résolution dans laquelle Judith González a été mise en examen, Peinado a défendu l'accusation de l'épouse du président du gouvernement et du conseiller pour le délit de détournement de fonds publics, soulignant que « l'usage privé qui constitue le capital humain, qui reçoit sa rémunération d'une administration publique et, par conséquent, appartient aux biens publics, est la conduite que le législateur pénal a considéré comme méritant de faire l'objet de reproches criminels ».
Il a ajouté que la jurisprudence de la Cour suprême et, en particulier, l'arrêt « procés », indique que « la déloyauté dans l'administration des fonds publics constitue l'axe sur lequel pivote le délit de détournement de fonds publics, indépendamment du fait qu'un préjudice ou un préjudice économique défini soit causé ». Il a soutenu que cela se produit lorsqu'on « alloue des fonds publics pour rémunérer une personne à qui sont assignées des fonctions publiques, mais qui, en plus d'exercer ces fonctions publiques, exerce d'autres fonctions clairement privées au cours de sa journée de travail ».
Le juge Peinado critique à ce stade le « caractère passif » du comportement de l'actuel délégué du gouvernement à Madrid, en tant que secrétaire général de la présidence du gouvernement de juillet 2021 à mars 2023, en n' »empêchant pas une personne sous sa dépendance d'exercer des fonctions autres que celles pour lesquelles elle a été nommée, et en ne lui ayant pas ordonné de cesser de le faire ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture
