Il deuxième groupe de migrants également expulsé vers l'Albanie je retournerai en Italie. dans un nouveau revers judiciaire souffrant du projet d'immigration le plus controversé du premier ministre Giorgia Meloni, le tribunal de Rome a invalidé la décision de l'Exécutif transalpin d'envoyer sept autres naufragés (sur huit initialement sélectionnés) vers les centres d'identification et d'expulsion construits par l'Italie dans le pays des Balkans.
Les migrants étaient arrivés vendredi dernier dans le nord de Albanieaprès avoir été secouru les jours précédents par des navires de l'État italien, mais la procédure d'évaluation expresse de vos demandes d'asile et leur maintien a été « suspendu » ; Ceci, jusqu'à ce que les autorités européennes se prononcent, ont souligné les juges italiens. C'est pourquoi ils seront tous renvoyés prochainement dans la ville côtière de Brindisiselon les médias du pays.
C'est la deuxième fois que Meloni échoue dans sa tentative de vaincre la justice italienne, qui discrédite aussi le décret-loi express approuvé le 21 octobre, avec lequel le Conseil des ministres a réduit la liste des pays de 22 à 19 que l'Italie considère comme sûr, en réponse au premier refus des juges italiens le 18 octobre. Par ailleurs, une fois de plus, les juges transalpins ont également demandé l'intervention du Cour de justice de l'UE (CJUE), déjà appelée à se prononcer sur la primauté des normes italiennes ou européennes.
Défense du droit européen
La raison, selon les juges italiens, est que les critères de désignation des pays sûrs Ils ne sont pas décidés par les pays de l'UE, mais l'UE. « Il convient de noter que les critères de désignation d'un Etat comme pays d'origine sûr sont établis par le droit de l'Union européenne », écrit-il dans une note du tribunal de Rome signée par la présidente de la section de l'immigration, Luciana Sangiovanni.
C'est pourquoi, « sans préjudice des prérogatives du législateur national », les juges italiens « ont le devoir de vérifier toujours et concrètement – comme dans tout autre domaine du système juridique – l'application correcte de la Droit de l'UEqui, comme on le sait, prévaut sur le droit national lorsqu'il est incompatible avec celui-ci, comme le prévoit également la Constitution italienne« , a ajouté le tribunal.
façades ouvertes
Le problème vient aussi du fait que Meloni voulait forcer les règles qui ont été appliquées en Italie ces dernières années. En effet, jusqu'à présent, toute sélection (puis l'octroi éventuel d'une protection humanitaire ou du statut de réfugié) reposait sur la évaluation des antécédents individuels de chaque migrant (et des éventuelles violations des droits de l'homme que la personne a pu subir), et non sur sa nationalité d'origine. Ce qui, étant donné qu'il s'agit de centres situés en dehors de l'UE – mais transférés en Italie par l'Albanie – et qu'il existe un arrêt récent de la Cour de justice de l'Union européenne qui précise que les pays d'origine ne peuvent être considérés comme sûrs que s'ils le sont dans toutes leurs territoire, a généré le court-circuit.
Reste à savoir avec quelle impulsion réagira le gouvernement d'extrême droite, qui a déjà annoncé qu'il défendrait ses raisons devant la CJUE et qui a ouvert plusieurs fronts avec la justice italienne. La plus grave est celle qui concerne le leader de la Ligue, Matteo Salvini, pour avoir bloqué en 2019 un navire d'une ONG espagnole – en mer, pendant 20 jours. Bras ouverts avec 147 migrants à bord. Un cas pour lequel tous procureurs Ils ont été placés sous escorte policière après avoir reçu des menaces répétées de la part d'individus présumés liés à l'homme politique.
Une situation qui est également aujourd'hui dénoncée par les juges du Tribunal de Rome, après que Salvini les a accusés de faire de la politique en empêchant les détentions dans les centres albanais. En particulier, la juge de la section d'immigration du tribunal de Rome, Silvia Albano, a dénoncé « des intimidations et des pressions ».
