La défense de l'ancienne Valencian Emergency and Interior Consellele et l'autorité à la tête de l'urgence du 29 octobre, Salome Pradasil a présenté Une plainte devant le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) Pour l'instruction de l'affaire judiciaire, le Dana dans la province Promu par le magistrat de la Cour de première instance et l'instruction 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra.
La plainte est signée par son avocat Eduardo de Urbano et dans la lettre de 17 folios dénonce que « Le droit à la défense de Mme Pradas est gravement affectéou pour la manière dont l'instruction est menée par le magistrat de la Cour d'Instruction 3 de Catarroja. « De l'avis de l'avocat de Pradas, Enquête avec son numéro deux et ses anciens services d'urgence régionaux«L'instruction de cette cause, l'une des pertinence les plus complexes et les plus sociales de ces dernières années dans notre pays, doit être réalisée avec plein respect des garanties de procédure et des principes d'impartialité judiciaire. Cependant, nous avons détecté irrégularités qui, à notre avis, violent les droits fondamentaux des parties et appelez les capitaux propres de la procédure ».
Pour des raisons de plainte avant le CGPJ, la défense de Pradas met en évidence «l'existence de Résolutions judiciaires contenant des déclarations catégoriques sans base probante suffisante; la prédétermination de l'objet de l'instruction; le refus répété des procédures demandées par les parties; la limitation du droit de défense pendant les déclarations; L'intervention possible de personnes en dehors de la procédure judiciaire. « Et critique également » l'utilisation d'informations journalistiques qui ne contrastent pas comme base de résolutions judiciaires, ainsi que la durée excessive de la pratique des preuves. «
