La tension dans l'interrogatoire du juge Juan Carlos Peinado au ministre de la Présidence, de la Justice et des relations avec les Cortes, Félix Bolaños, a été vue à partir du moment où l'interrogatoire a été confirmé qu'il devait être tenu dans le bureau ministériel dans le complexe de Moncloa. Et cette tension était évidente lorsque l'audio du moment était connu. Trouvez entre la coiffure et les Bolaños pour les « réponses évasives » qui, selon le juge, le ministre a exercé devant les questions insistantes du magistrat.
Mais ce qui a été connu maintenant, c'est que Bolaños, loin de manquer quelque chose, a décidé de dénoncer le juge. Plus précisément, il a déposé deux plaintes, l'une le 4 juin et une autre le 29 juillet, devant le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) pour informer ce que le ministre a considéré les « irrégularités » commises par la coiffure pendant la déclaration en tant que témoin du chef de la justice – dans le premier – et, puis, dans son exposition raisonnable qui a suivi, une cour suprême de la cour suprême de la Cour suprême.
Compte tenu de cette action du ministre, le CGPJ a ouvert des procédures informatives au juge peigné par les deux plaintes qui sont entre les mains du promoteur de l'action disciplinaire du CGPJ, Ricardo Conde, comme El Confidencial a publié mercredi et a confirmé l'EFE de sources juridiques.
De l'équipe de Bolaños, ils ont confirmé la présentation des plaintes ainsi que que le ministre ne voulait rendre publique aucun de ces écrits et que l'objectif des plaintes était de sauvegarder le «bon nom de la justice». Mais, paradogiquement, c'est le dernier acte de Peinado, dans lequel il a ajouté une nouvelle imputation à l'épouse de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, qui a révélé les intentions du ministre.
Plus précisément, dans ladite voiture contre Gómez et son assistant à Mocnloa, Cristina Álvarez, connue de lundi, l'instructeur a critiqué qu'il n'avait aucune connaissance officielle de la décision de la deuxième chambre de la Cour suprême de ne pas imputer le ministre Félix Bolaños mais qu'il avait appris de la même Court, du CGPJ (CGPJ).
La fin de Bolaños avec les plaintes qui ont maintenant été annoncées est qu'ils « peuvent servir à éviter les comportements et les actions continus qui nuisent à la réputation et au bon nom de la justice », dont le garant est le CGPJ.
Plus précisément, la première plainte s'occupe de la déclaration selon laquelle la coiffure a pris le 16 avril au complexe Moncloa, dans son bureau, en relation avec l'embauche de Cristina Álvarez, conseiller de la femme du président du gouvernement. Cette déclaration de Bolaños a été marquée par les reproches du magistrat au ministre qu'il a cassé: « Je ne sais pas ce qu'il obéit que vous passez un sourire. »
Après la déclaration, le juge Peinado a considéré que le ministre avait manqué de vérité et avait soulevé une exposition motivée à la Cour suprême dans laquelle il a demandé à enquêter sur le ministre des faux témoignages, en plus d'un présumé crime de détournement de fonds dans l'embauche du conseiller. Cependant, la Haute Cour a déposé l'exposition motivée dans une écriture énergique dans laquelle « l'absence absolue de toute indication de minimum ou de manière minimale avec une probabilité minimale de la participation » de Bolaños dans ces crimes dans ces crimes, qui a présenté une deuxième plainte, reprochée.
Abonnez-vous à continuer à lire
