Le magistrat qui enquête à la Cour suprême sur Affaire Ábalos-CerdánLeopoldo Puente, a souligné dans l'ordre dans lequel il propose de juger l'ancien ministre des Transports José Luis Ábalos et son conseiller Koldo García la pertinence des aveux de la personne décrite par l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile comme un « lien corrupteur » de l'attentat au masque, Víctor de Aldama, qui s'est reproché les pratiques de corruption découvertes.
« Il est important de souligner ici que, évidemment, les déclarations faites par Aldama tout au long de la procédure, pertinentes dans de nombreux cas pour clarifier ce qui aurait pu se passer, ne sont en aucun cas exonératoires. Au contraire, Aldama reconnaît sans équivoque qu'il a lui-même remis l'argent, tant les montants périodiques que les prix liés à des contrats spécifiques, à Koldo García pour une distribution ultérieure avec Ábalos, assumant sa propre responsabilité dans les événements », dit la résolution.
José Luis Ábalos quitte la Cour suprême. / José Luis Roca
Le récit des événements contre les personnes inculpées, poursuit l'instructeur dans l'ordre dans lequel il propose de juger Ábalos et Koldo García comme auteurs présumés des délits de corruption, d'appartenance à une organisation criminelle, de trafic d'influence et de détournement de fonds publics, « est soutenu » par les révélations d'Aldama, qui a rapporté qu'il « a concerté avec Koldo García et Ábalos » pour « obtenir l'attribution de contrats avec l'Administration Publique » et « le l'émission de résolutions qui satisfont ses intérêts personnels ou ceux des personnes, physiques ou morales, qu'il a promues dans chaque cas ».
« Au siège du Ministère »
Il a également documenté qu'il payait 10 000 euros par mois à Koldo García, qu'il « distribuait » ensuite à son patron d'alors. Ces paiements « étaient effectués en espèces, et il les effectuait lui-même, à certaines occasions, même au siège du ministère ou à la résidence officielle du ministre ».
En ce qui concerne la livraison de fonds en République Dominicaine, Aldama a déclaré devant le tribunal que la raison pour laquelle il les avait payés dans ce pays à Joseba García, le frère de Koldo, était parce qu'« il avait de l'argent liquide, dans l'une de ses entreprises, en raison du paiement que les touristes effectuaient pour certains tests de détection du covid-19 ».
De même, le « lien corrupteur » a expliqué avoir signé avec Ábalos « un contrat de location pour un appartement qu'il possédait », situé sur le Paseo de la Castellana à Madrid, avec une option d'achat, « une option pour laquelle un prix (750 000 euros) a été fixé bien inférieur à sa valeur marchande réelle ». Dans ce cas, le commissionnaire « a fourni le document dans lequel ledit contrat était reflété », en même temps qu'il a confirmé qu' »il n'a jamais occupé la maison, ni payé aucun loyer pour celle-ci, tout en soulignant qu'il ne l'a pas fait parce qu'à cette époque la maison était occupée par des tiers et que, par conséquent, il avait compris que l'accord était sans effet ».
Des déclarations « corroborées »
« En outre », poursuit l'ordonnance de la Cour suprême, « les déclarations incriminantes faites par Aldama apparaissent, dans chacun de leurs aspects essentiels, corroborées de manière indicative par d'autres résultats de l'enquête ».
Par exemple, le juge souligne que les paiements reconnus par Aldama sont également corroborés « par le résultat de l'enquête patrimoniale menée » sur Ábalos et Koldo García. Ainsi, pendant son séjour au ministère, le conseiller « a présenté dans ses comptes bancaires une augmentation significative des revenus en espèces et, en conséquence, une diminution très marquée des dépenses (sorties) qu'il effectuait également en espèces ». L'ancien ministre a maintenu la même action, en déposant 45.280 euros en espèces, « représentant 75,13% de ce qu'il a fait entre les années 2014 et 2024) ; tandis que, d'autre part, les dépenses (sorties) de ses comptes bancaires ont complètement disparu ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture
