Le jury populaire a reconnu Micael DSM coupable, connu sous le nom de Portugais, de la mort de quatre personnes pour un outrage multiple lors d'un mariage tenu 6 novembre 2022 dans le restaurant El Rancho de Torrejón de Ardoz (Madrid).
Les membres du jury, qui ont annoncé mardi le verdict du procès contre les Portugais, ont conclu que le défendeur est coupable d'avoir causé la mort de quatre invités au mariage -Two les femmes, un homme et un mineur de seize- et ayant tenté d'en tuer d'autres, qui ont subi des blessures d'une considération différente dont certains ne se sont pas encore rétablis.
Lors du procès, qui s'est terminé vendredi dernier après trois semaines de sessions, Le procureur a demandé la pénalité maximale Pour l'accusé pour le multiple, la prison permanente revisible, ainsi que quatre des cinq accusations exercées par les victimes, tandis que la défense a réclamé son acquittement en faisant valoir que les exempts de peur insurmontable et d'un état de nécessité.
Un juge se sent sur le banc à «El Portugués», accusé d'avoir couru plus de 4 invités aux «mariages de sang» de Torrejón
Au cours du procès, que les Portugais ont prolongé trois semaines, a tenté de justifier sa conduite en affirmant qu'il a agi conduit par la peur.
Selon sa déclaration, cet après-midi du 6 novembre 2022 était dans la célébration d'un mariage entre deux familles gitanes à Torrejón de Ardoz lorsqu'un combat a éclaté. Il a assuré que lui et ses enfants et ses neveux étaient menacés de couteaux et qu'il a même vu une arme à feu, alors il a décidé de fuir l'endroit dans son véhicule.
Dans son histoire devant le tribunal, il a expliqué qu'en essayant de s'échapper Il a entendu deux coups Et, prisonnier de panique, il se pencha à l'intérieur de la voiture, moment où l'indignation s'est produite.
Il a insisté sur le fait qu'il ne voulait pas accélérer, que c'était son propre corps qui a poussé la pédale d'accélérateur « seul et de peur », et a dit qu'il ne savait pas qu'il avait frappé personne jusqu'à ce qu'un agent ne l'a communiquée après son arrestation.
Au cours de son témoignage, il a répété à plusieurs reprises qu'il ne voulait faire du mal à personne et qu'il a seulement essayé de sauver sa famille: « Quel père ne sauve pas leurs enfants s'ils essaient de les tuer? »
Cependant, les avocats de l'accusation Ils ont démontré cet argument affirmant que le défendeur a engagé de nombreuses contradictions concernant la version qu'il a offerte pendant la phase pédagogique. Pour le bureau du procureur et la plupart des accusations, le témoignage du défendeur n'a prouvé aucune des exemptions posées par sa défense.
