Le président provisoire du Pérou, Dina Boluarte, a une probation de 3% de la société. Malgré ce rejet non publié, il a le soutien du Congrès, qui garantit de ne pas être rejeté, comme cela s'est produit avec ses prédécesseurs Pedro Castillo et Martín Vizcarra. Mais leur principal soutien est les forces armées. Boluarte, qui est arrivé à la vice-présidence pour un parti de gauche, le Pérou possible, et qui s'incline progressivement vers les positions de droite, vient de ratifier la loi d'amnistie approuvée par l'Assemblée législative le 9 juillet qui favorise la police et les militaires impliqués dans des crimes contre l'humanité qui ont été commis entre 1980 et 2000, en particulier dans le cadre luminaire. « Le Pérou honore ses défenseurs », a déclaré Boluarte. La loi accorde également des «raisons humanitaires» en uniforme sur 70 ans. « Le gouvernement reconnaît le sacrifice des membres des forces armées, de la police et des comités d'auto-défense (civils) dans la lutte contre le terrorisme et la défense de la démocratie », a déclaré Boluarte.
Le président par intérim a perturbé la Cour inter-américaine des droits de l'homme (IACHR), qui avait exprimé sa réparation à une initiative qui menace l'accès à la justice de deux cas emblématiques de répression perpétrée lors de l'autocratie d'Alberto Fujimori, des Matanzas de Barrios Altos et de La Cantuta. Le premier épisode a eu lieu le 3 novembre 1991. Cette nuit-là, un groupe de six sujets cagoulés et armés, appartenant à une équipe de l'armée, le groupe Colina, est violemment entré dans une maison où un repas a été effectué. Quinze personnes ont perdu la vie dans l'attaque, dont un garçon de huit ans. Le 18 juillet 1992, un enseignant et ses neuf étudiants de l'Université nationale de l'éducation Enrique Guzmán La Valle, connus sous le nom de « La Canttuta », ont été kidnappés. Un an plus tard, leurs corps ont été trouvés dans des tombes communes.
« L'État péruvien n'a pas été invité à approuver la loi présumée qui génère l'amnistie pour les militaires et les policiers qui ont commis des crimes contre les droits de l'homme », avait déclaré l'IACHR. « Personne ne peut oser et insinuer les agents de l'État ou de la société péruvienne pour renverser les lois de la République, nous exigeons du respect », a déclaré le président par intérim, lors de l'objet de la demande de l'IACHR. « Le Pérou est libre et indépendant, avec une souveraineté autonome. (…) Nous n'autoriserons pas l'intervention de l'IACHR, qui vise à suspendre un projet de loi qui cherche justice aux membres de nos forces armées, à la police nationale et aux comités d'autofense qu'ils ont combattus, à leur vie, contre la folie du terrorisme. »
Selon Boluarte, « ces institutions internationales ou nationales sont erronées, influencées par des idéologies totalitaires qui ont l'intention de soumettre le Pérou à leurs conceptions. S'ils ont mis le côté de ceux qui ont violé les droits de l'homme de nos compatriotes, nous sommes à côté du Pérou, des Péruviens du bien, qui ne veulent que la paix et plus de sang. Notre gouvernement prévaura toujours la paix. »
Inconfort fort
L'agressivité du leader a un antécédent. L'IACHR a déjà attiré l'attention au pays pour les événements répressifs du début de 2024, lorsque des dizaines de personnes qui ont protesté contre le gouvernement résultant du rejet de Castillo.
L'étape franchie par Boluarte était attendue mais acquiert une autre dimension en période de friction avec la Colombie par une différence limite inattendue qui sonne des trompettes nationalistes au Pérou qui portent de la main l'exaltation des forces armées. Les organisations civiles ont répudié la loi. « Cette règle, typique des régimes autoritaires, récompense l'impunité à responsable des exécutions extrajudiciaires, des tortures et des disparitions forcées, laissant les victimes et leurs familles sans vérité ni justice », a déclaré le coordinateur national des droits de l'homme. « Loin de se conformer à ces dispositions (de l'IACHR), le gouvernement et le Congrès ont promu des actions pour affaiblir la protection du système inter-américain des droits de l'homme, promouvant même la sortie du Pérou de sa juridiction. »
Abonnez-vous à continuer à lire
