Jusqu'à présent, l'idée que le juge Juan Carlos Peinadole titulaire de la Cour d'Instruction numéro 41 de Madrid, a été embarqué dans le cas de l'épouse du président du gouvernement pour une obèse personnelle, allez, que l'establishment bien connu était incontrôlé de lui et de ses erreurs répétées et de ses débuts, presque toujours une expression de son outrage pour le droit de défense et son attachement à son exercice de juge iniïdeur.
Mais le juge Coiffure Ce n'est pas une personne socialement isolée pour ainsi dire. Les deux fréquentent un équestre et se rendent aux événements de Madrid tels que la présentation du livre «El Enjambre», de Manuel Medinal'avocat qui a créé le cabinet influent Médina cuadrosami intime de Alberto Núñez Feijóoqui présente généralement ses livres, bien que dans ce dernier acte du 11 novembre 2024, il n'avait pas la citation de l'InterContinental Castellana Hotel à Madrid. Médina cuadrosregardez où, il venait d'être embauché à cette époque Koldo García et son ex-femme, des mois avant d'être arrêtée.
Maintenant, les informations publiées par ce journal mardi révèlent que l'article 23 de la Cour de Madrid a intégré aux fins de l'instruction de Coiffure Pour les magistrats María de del Rosario Esteban Meilán, José Sierra Fernández et Enrique Jesús Bergés de Ramón (Président) – Il a décidé, selon des sources juridiques consultées: « Pour sauver une cause qui est en voyage dans nulle part par le tandem présumé inventé Cristina Álvarez-Félix Bolaños« Lorsqu'il est objecté qu'ils sont des magistrats à longue durée, la réponse est: » Lorsqu'ils s'écartent du droit pénal en tant que tel par un biais politique, le contexte est en marge. «
Voyons. Après avoir reçu l'exposition raisonnée du juge Coiffuredans lequel il demande d'imputer l'actuel ministre de la Justice et l'ancien secrétaire général de la présidence du gouvernement, Félix Bolañospour un crime imaginaire de faux témoignage – Cristina Álvarez En tant qu'assistant de Begoña Gómez– La chambre d'admission de la deuxième chambre de la Cour suprême a demandé un rapport à la Cour de la Cour de la Cour Fernando Prieto. Dans sa lettre, il a mis en évidence les inexactitudes – qui sont habituelles et que la section susmentionnée du public de Madrid le sait est laissée parce qu'il les a indiqués – et a souligné qu'il reproduit les déclarations du ministre qu'ils ne l'étaient pas. Il a également souligné que le juge n'avait pas fini d'expliquer la typicité des crimes et que ce type d'expositions motivées n'a pas pu être admise.
Il y a une phrase qui Prito Il a présenté et mérite d'y assister: « Ce n'est pas une fonction qui frappe la chambre criminelle à extraire comme s'il s'agissait d'une preuve criminelle. » Méthode de Zahorí: C'est la méthode utilisée par les branches ou les zahorís pour localiser les puits d'eau souterraine qui peuvent être exploités pour une utilisation.
Regardez où, c'est précisément ce que le juge a trouvé Coiffure Dans la section 23 du public de Madrid. Dans la voiture qui résout l'appel contre l'appel de l'acte d'imputation Cristina Álvarezassistant de Begoña Gómezles magistrats écrivent dans une langue apprise qui Coiffure Il a exprimé à Mata Salto. ET CoiffureConscient de sa toxicomanie, s'est précipité pour élever cette résolution dans la salle d'admission de la deuxième chambre de la Cour suprême. Le Zahorí, procureur Prito « Dixit '', leur permet d'affirmer qu ' »en tolérant ce comportement illicite, il peut ne pas commettre un crime de détournement de fonds, qui ne pouvait être soulevé qu'au cas où il facturerait un salaire sans fournir aucune des fonctions pour lesquelles elle a été embauchée, mais c'est un élément factuel de la transcension maximale où il peut être prouvé sa solidarité avec le plan de l'administration, car son institution a renforcé la position de l'investigation, car sa position institutionne L'enquête principale de l'enquête principale (Begoña Gómez), qui se déplace dans ces limbes de pouvoir non institutionnalisé. «
La théorie est donc que la position de la femme du président (de tous les présidents, bien sûr) est dans « ce limbes de pouvoir non institutionnalisé ». Ouais Álvarez Il a consenti à la décision de remplir des activités qui ont dépassé leurs fonctions de collaboration avec Begoña Gómez Pour agir également en matière privée, « sa collusion ou son consentement avec ce comportement se traduit par l'élément clé de l'influence subjective du comportement constitutif d'une éventuelle influence de colportage ». Et voici ce qu'il faut enquêter, selon les trois magistrats, avec la présentation de Bergés de Ramón.
La «déviation de Palmaria et de Palmaria par rapport aux travaux d'un agent public concernant ce que devraient être leurs fonctions d'aide, de collaboration et de liens conjugaux avec le président du gouvernement Structure du pouvoir, tout comme le secrétariat général de la présidence du gouvernement.Begoña Gómez), tout en renforçant vers des tiers le caractère répandu de la conduite de la principale étudiée (Begoña Gómez), en observant l'aura d'une influence incontestable, en tant qu'épouse du président du gouvernement et en exerçant ses fonctions de ce cadre du palais de Moncloa pourrait avoir toute son activité privée. « Les magistrats de Zahoríes ont déclaré avec tout le respect que je dois, alors, a souligné la voie de l'enquête et le juge Coiffure Approuve la voiture à la salle d'admission, c'est-à-dire que le public de Madrid demande que cette enquête soit menée. Magistrats de la Chambre d'admission de la Cour suprême.
L'article 23 parle de « ce réseau du palais de Pconcloa, c'est-à-dire qu'ils supposent comme un fait prouvé que Cristina Álvarez Cela en faisait partie. Problème: L'assistant du président du président du gouvernement peut être dans un « limbes de pouvoir non institutionnalisé », mais il est clair, car Begoña Gómez Ce n'est pas le premier, qui fait partie du cabinet gouvernemental de présidence.
Et ce n'est pas la même chose, bien que la même chose puisse ressembler au Secrétariat général de la présidence. Cette position qu'il a occupé Bolaños Jusqu'en 2021, c'est avant les messages
électronique envoyé par Cristina Álvarez auquel le juge Coiffure Cela donne de l'importance.
Bien sûr, l'article 23 est étranger à l'imputation du faux témoignage imaginaire de Bolaños qui invoque Coiffure.
Abonnez-vous à continuer à lire
