La séance plénière de la Cour constitutionnelle a décidé 11 voix contre une déclarer inconstitutionnel le décret de la Generalitat qui a constitué le fonds avec lequel les cautions imposées par le Cour des Comptes dans la procédure suivie en responsabilité comptable qui aurait pu être encouru par le 1-O et l'action étrangère du gouvernement. La décision, qui n'a aucun effet pratique, intervient alors que la procédure est en attente de jugement, après que la conseillère en charge de celle-ci a fait part de ses doutes sur la loi d'amnistie à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).
Des sources du tribunal des garanties indiquent à EL PERIÓDICO que tous les magistrats, à l'exception María Luisa Balaguerconsidèrent comme inconstitutionnel le décret-loi initialement promulgué par le gouvernement, car les raisons d’urgence et de nécessité qui auraient constitué le principe habilitant n’existaient pas pour cette forme de traitement. Cependant, cinq des 11 juges émettront des votes concordants, estimant que l'inconstitutionnalité allait au-delà du budget d'habilitation et qu'elle aurait également dû être déclarée par manque de compétence de la Catalogne et violation des articles 117, 118 et 136 de la Constitution.
Quoi qu'il en soit, la décision de la Cour Constitutionnelle plénière n'a aucun effet pratique, non seulement parce qu'aucune décision n'a encore été rendue dans la procédure, mais parce que seul le décret-loi a été annulé et, par la suite, le fonds de garantie des obligations a été approuvé. . grâce à une loi qui n’a jamais été contestée et qui reste donc en vigueur.
La caution imposée aux anciens présidents de la Generalitat Artur Mas et Carles Puigdemontl'ancien vice-président Oriol Junqueras et 31 autres prévenus en liquidation provisoire pour un montant initial de 5,4 millions d'euros devait être couvert par des garanties du Institut Catalan des Finances (ICF). Le PDG chargé de l'enquête les a rejetés, comprenant que la garantie accordée par la Generalitat avec un décret-loi ne peut pas couvrir « un comportement délibéré ou marqué par des actes accomplis avec négligence ou négligence grave ».« Cependant, la Chambre de première instance a révoqué sa décision et l'a acceptée.
Il se trouve que la dernière décision de la Cour des Comptes elle-même était basée sur le fait que la loi avec laquelle la Generalitat a fini par permettre les garanties auxquelles avaient recours 28 des 34 accusés n'a jamais fait l'objet d'un appel. Comme personne n'a remis en question sa légalité, il est en vigueurc'est pourquoi la Cour des comptes a compris qu'elle ne pouvait pas rejeter les garanties couvertes par cette règle, qui prévoit qu'en cas de condamnation définitive, l'argent sera restitué aux caisses publiques.
Au cours de l'enquête, la caution finalement exigée a été réduite à 3,1 millions d'euros par le parquet et pratiquement au même montant par le parquet de la Société civile catalane. Après l'audience, le conseiller chargé de prononcer la peine, Elena Herráez, a soumis une question préjudicielle au Tribunal de l'Union lever vos doutes sur l'application de l'amnistie est compatible avec le droit européen en matière de détournement ou de détournement d'argent public.
