La dernière fois que EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, du groupe Prensa Ibérica, s’est entretenu avec Alejandro Calleja C’était il y a un peu plus de six mois.. Puis, il répéta ce qui est presque son cri de guerre : « Nous continuons! » Résumés son se battre en défense de l’éducation inclusive : l’engagement il y a plus de dix ans par son fils Rubén, un jeune homme trisomique, aujourd’hui âgé de 23 ans, afin qu’il puisse fréquenter une école ordinaire. Aussi celui qu’ils entretiennent, aujourd’hui, par de nombreuses autres familles.
Ce mercredi, la famille Calleja a réussi une première victoire judiciaire dans leur lutte pour la défense de l’éducation inclusive, et ils n’ont fait ni plus ni moins que avant le Cour suprême. La Chambre du contentieux administratif du tribunal de grande instance ouvre la porte au fait qu’ils peuvent être indemnisés pour le traitement reçu par les administrations, pour ne pas pouvoir accéder au type d’éducation que la famille avait choisi pour Rubén, même si la décision finale correspond finalement le Public national.
« Les droits et la dignité de notre fils Rubén ne sont pas négociables », a déclaré au journal Alejandro Calleja, le père de Rubén, après avoir pris connaissance de la décision des juges de la Cour suprême. Pour le moment, ils ont obtenu le voie légale nécessaire pour tenter d’obtenir les 350 000 euros qui réclament l’Administration pour les mauvais traitements subis depuis le début de leur combat.
« Budget habilitant »
Dans sa résolution, la Cour suprême déclare que l’opinion du Comité des droits des personnes handicapées dans lequel il est déclaré que l’Espagne n’a pas respecté ses obligations en matière d’inclusion doit être considérée comme « budget d’habilitation » de la responsabilité patrimoniale de l’Etat, en raison d’un fonctionnement anormal de l’administration de la justice. Autrement dit, cela peut être considéré comme un argument pour demander une telle compensation.
Or, la phrase à laquelle ce journal a eu accès ne qualifie pas la position de l’ONU de contraignante, Pour ce que renvoie l’affaire au Audience nationale, qui, de l’avis des juges de la Cour suprême, « devrait entrer dans l’analyse des questions soulevées dans le recours contentieux-administratif » présenté par la famille de Rubén. Dans sa première résolution, cette instance n’avait pas évalué les budgets nécessaires pour apprécier ou non la responsabilité de l’Etat.
vote dissident
La résolution a la voix dissidente du le magistrat Luis María Diez-Picazo, qui est en désaccord avec le reste de la Chambre quant à la considération du « budget d’habilitation » pour obtenir une compensation que cet arrêt donne à l’avis du Comité des Droits des Personnes Handicapées.
L’affaire est restée pendante devant la Cour suprême depuis le 23 mars dernier et permet de résoudre une question juridique sur laquelle la Haute Cour ne s’était jamais prononcée auparavant. Concrètement, il établit la voie appropriée pour demander à l’État espagnol de se conformer aux avis du Comité des droits des personnes handicapées, » afin de réparer les dommages découlant de la « Non-respect avéré des droits prévus » dans les traités internationaux. Deuxièmement, elle reconnaît que ce type de demandes peut avoir des conséquences sur la révision des peines définitives, comme c’est le cas.
La réponse coïncide avec la position du Parquet, qui dans son rapport prévenait déjà que notre pays « n’a pas prouvé l’adoption de mesures pour remédier au droit de ne pas subir la discrimination appréciée par le Comité, qui représente le maintien du préjudice de droit reconnus dans la Convention ». L’Administration, à travers les services juridiques de l’Etat, avait manifesté son opposition à toutes ces prémisses.
Face à cela, la Cour suprême rappelle que la Constitution elle-même, dans son article 9.3, garantit « que le obligations internationales relatif à l’exécution des décisions des organismes de contrôle internationaux dont l’Espagne a accepté le concours Ils font partie de notre ordre interne. » Il conclut donc que «l’avis du Comité ne peut être privé d’effet de l’opposer à l’effet contraignant de la Convention, car cela pourrait, voire la rendre inefficace, oui, limiter sa valeur et sa portée réelles et effectives« .
Réaction familiale
« Cette décision représente une avancée importante dans la reconnaissance et la valeur des droits de l’homme protégés par la Comité des droits des personnes handicapées (CRPD) et le CE des personnes issues de la diversité. Cela nous rend meilleurs en tant que société », déclare Alejandro Calleja au journal. « Pour nous, après ce chemin très long et tortueux, c’est la reconnaissance que les droits et la dignité de notre fils Rubén ne sont pas négociables », déclare le père de Rubén.
Le début de cette bataille a commencé lorsque Rubén avait 10 ans et fréquentait la 4e année. dans une école publique de León. En 2011, ça commence le long voyage judiciaire de la famille lorsqu’ils se présentent au parquet pour mineurs de León, le abus et discriminations subis par l’enfant au cours des années scolaires 2009/2010 et 2010/2011. La plainte a été déposée. En juin de la même année, la famille a reçu l’autorisation de l’inscrire dans un centre d’éducation spécialisée. Ils ont refusé. Les parents considéraient cela comme une ségrégation.
En 2013, des entités comme Down España ont fait connaître leur cause. Puis, le garçon, aujourd’hui adolescent, a bénéficié de cours d’orthophonie ou d’un soutien scolaire à son propre domicile. Il n’était plus scolarisé depuis trois ans et ses parents ont fini par accusé d’un crime d’abandon familial. « C’était très douloureux », Alejandro s’est rappelé lors d’une conversation avec ce journal. La famille fait partie du mouvement social ‘Éducation inclusive. L’aimer, c’est le créer.
