Environ sept millions de Boliviens participeront ce dimanche aux élections présidentielles qui pourraient mettre fin à un cycle historique de deux décennies au cours de laquelle il a gouverné la gauche avec une parenthèse d'un an en raison du coup d'État contre Evo Morales, en novembre 2019. Le processus initié en 2006 par le Cocalero leader s'est complètement épuisé, au point que le mouvement vers le socialisme (plus, dans le pouvoir) entre les Morales et « Lucho » Arce. Le différend interne a inclus l'utilisation des tribunaux pour coincer l'ex-président, qui n'était pas seulement hors de carrière électorale, mais fait également face à une affaire judiciaire pour abus présumé d'un mineur. La lutte interne au sein d'une force qui savait être hégémonique et qu'elle a été proposée pour fonder un nouveau pays, de nature plurinatrice, ne s'explique pas, selon les analystes, sans la crise d'un modèle économique qui était basé sur l'exploitation des hydrocarbures nationalisés en 2010. Dans ce contexte, les enquêtes prédisent un retour du droit du palais brûlé, le premier de l'Exécutif.
Pour gagner au premier tour, plus de 50% des votes ou plus de 40% et une différence de 10 points du concurrent immédiat doivent être obtenues. Aucune enquête ne prédit une élucidation du concours ce 17 août. Les sondages, en cas de surprise, ne se produisent pas, prédisent un deuxième tour avec deux candidats conservateurs, Jorge Tuto Quiroga, président par intérim après la mort d'Hugo Banzer, en 2002, et l'homme d'affaires Samuel Doria Medina. Ce dimanche est également renouvelé par le Parlement.
Police 25 044 soldats à travers le pays sous le slogan « Élections en paix ». Les enquêtes sur l'agitation, le ciel bolivien et l'ARCE n'ont pas fait plus de heures que de confirmer les appréhensions en renouvelant complètement le dôme militaire, le deuxième changement en moins d'un an et quelques mois de pouvoir abandonné.
La défaite a annoncé
La décomposition des observateurs les plus surprenants. « Lucho » et « El Evo » ont tous deux salué le 99e anniversaire du Fidel Casto éteint et ont généralement des opinions coïncidentes en matière internationale. Mais la porte qui les traverse, intensifiée par le désir de Morales de retourner à la présidence et de considérer de 2020 à son exécuteur testamentaire en tant qu'habitant transitoire du palais du gouvernement, a conduit à gauche à une ruine prévisible. Eduardo Castillo, actuel ministre de l'Intérieur, est le candidat officiel. Leurs possibilités sont nuls. Le chef de l'Union et chef du Sénat, Andrónico Rodríguez, un exacupil de Morales, qui s'est séparé récemment, ne semble pas non plus avoir la chance de passer au deuxième tour en tant que porte-drapeau de l'alliance populaire.
Les analystes prennent le relais que Quiroga sera imposé le 17 août, à quelques points de Doria Medina. Le premier a tenté d'imiter la campagne publicitaire de Donald Trump. Il est proposé de négocier le financement du Fonds monétaire international (FMI) et de réduire le déficit budgétaire en simplifiant l'État. « La tronçonneuse, la machette et les ciseaux », a-t-il promis, dans une tentative claire de s'aligner sur le Javier Milei argentin ultra-droit. Doria Medina n'est pas loin de ces objectifs. Il propose également un plan de choc à 100 jours et commence un nouveau cycle d'endettement externe.
Vote nul
Morales insiste sur le fait qu'il a été « interdit » rien de moins que pour l'homme qui a transféré sa popularité et est largement rejeté par la population, ce qui l'a forcé à enterrer ses désirs de continuer dans la présidence. Mais l'ex-président veut affirmer le vote comme une expression du mécontentement. « Cela deviendra un référendum électoral », a-t-il déclaré. Les estimations des derniers jours sont qu'elle pourrait dépasser 15%, un chiffre qui pourrait augmenter en raison du fort désintérêt des jeunes, qui représentent 40% du rôle électoral et des près de 9% des personnes qui se sont déclarées indécises. Un autre pourcentage similaire voterait vide. Arce a pris note d'une situation qui signifierait une double défaite personnelle et a demandé aux citoyens d'aller aux urnes pour choisir « pour leur meilleure option », quoi que ce soit.
Les pires chiffres
Environ 90% des Boliviens «très mauvais» qualifient le gouvernement actuel. En octobre 2020, Arce avait remporté les élections avec 51% des accessions. À ce moment-là, le «miracle économique» avait cessé d'exister et non seulement à cause du bref stage à droite. Entre 2006 et 2014, Morales avait réduit la pauvreté de 60% à 36%. Le taux de croissance annuel avait dépassé 4,5%. La banque centrale a accumulé des réserves de l'ordre de 15 000 millions de dollars, ce qui ne s'était jamais produit dans le pays andine. Le moteur des améliorations a été le revenu de gaz qui a commencé à montrer la fatigue en 2019, l'année du sort contre « El Evo ». Les administrations successives n'ont rien fait de plus que d'approfondir le problème. L'ère ARCE restera dans les mémoires par la pénurie de carburant, la perte de réserves et la croissance du marché noir du dollar, une inflation interannuelle de 24,8% en juillet, la plus élevée depuis 2008 et la pénurie de nourriture et de médicaments. Dans les longues lignes qui forment les hommes et les femmes pour faire la fermeture des années du MAS.
Celui qui gagne les élections est gagné, il est peu probable que certaines tendances résultant de la crise soient modifiées. Malgré les sympathies express des candidats conservateurs par Trump, la relation commerciale avec les États-Unis est actuellement insignifiante. Au contraire, la Chine a renforcé sa présence en Bolivie, au point que Branco Marinkovic, candidat au sénateur de Free Alliance à Santa Cruz, la région la plus forte des MAS de ces deux décennies, a proposé que les écoles cessent d'enseigner aux langues natives à se pencher pour l'anglais et le mandarin. L'autre grand protagoniste est le Brésil. La Russie détourne le regard et veut participer à l'entreprise millionnaire au lithium qui a les Chinois en premier lieu. Les mouvements sociaux de Potosí, dans l'Occident bolivien, sont mobilisés en rejet de l'exploitation de cette ressource parce qu'ils craignent un fort impact sur les ressources en eau, en soi limitée dans la région.
Abonnez-vous à continuer à lire
