Il mouvement du secteur conservateur du Conseil général du pouvoir judiciaire qui a amené cet organe à émettre une déclaration sévère contre le projet d’amnistie le 6 novembre, se répétera dans les prochains jours à propos du Conseil fiscal, après que six membres de l’Association des procureurs majoritaires, de nature conservatrice, aient a demandé une réunion extraordinaire pour évaluer le projet.
Cet organe consultatif, dont l’avis sur la loi a été évité par le PSOE et ses partenaires indépendantistes – en optant pour la technique législative du projet de loi -, est présidé par le procureur général, Álvaro García. Depuis les dernières élections pour sa formation, tenues en mai 2022, le Conseil dispose d’une majorité de six membres de l’association majoritaire. Puisque seulement quatre suffisent pour forcer une réunion extraordinaire, García n’aura d’autre choix que de la convoquer, expliquent des sources fiscales au Periódico de España, du groupe Prensa Ibérica.
Dans leur lettre, les membres de l’Association des procureurs demandent l’approbation d’un déclaration institutionnelle sur amnistie parce que cette loi restreint la fonction du Ministère Public de « promouvoir l’action de la Justice pour la défense de la légalité ». La décision de l’organisme consultatif est donc « inévitable » selon ces procureurs.
Ils ajoutent que le projet « brise de manière flagrante la séparation des pouvoirs en subordonnant le pouvoir judiciaire, dans lequel le ministère public est intégré avec une autonomie fonctionnelle, aux convenances et aux besoins arithmétiques d’un futur exécutif.
Procédure pendante devant la Cour des Comptes
En outre, ils soutiennent que « cette analyse, ce débat et cette déclaration sont d’autant plus opportuns, étant donné que La règle proposée envisage expressément l’intervention active du ministère publicen la légitimant à intéresser l’application de l’amnistie à n’importe quelle phase de la procédure pénale et en organisant la procédure d’audience à cet effet, tant dans la procédure pénale que dans la procédure devant la Cour des comptes. »
D’autre part, le mouvement des juges qui manifestent aux portes des organes judiciaires contre l’accord d’investiture signé par le PSOE et Junst et son allusion au droit continue à grandir.
Aux manifestations qui ont eu lieu ce mardi à Cordoue, Séville, Algésiras (Cadix), Jaén et Salamanque, s’ajouteront celles des juges de Pampelune, qui ont appelé à un rassemblement ce jeudi à midi « pour la défense de l’indépendance judiciaire et la règle de droit. »
Dans sa déclaration de convocation, émise par le Conseil général des juges de Pampelune, il est indiqué que le texte de l’accord d’investiture « contient des références explicites à la possibilité de développer des commissions d’enquête au siège du Parlement afin de déterminer la présence de situations de judiciarisation de la politique, avec les conséquences qui, le cas échéant, pourraient donner lieu à actions en responsabilité ou modifications législatives« .
Ils comprennent que cela pourrait signifier, en pratique, soumettre les procédures et décisions judiciaires au contrôle parlementaire, avec une ingérence évidente dans l’indépendance judiciaire et la faillite de la séparation des pouvoirs. « Ces expressions, dans la mesure où elles révèlent une certaine méfiance à l’égard du fonctionnement du pouvoir judiciaire, ne sont pas acceptables – affirment-ils -. Le pouvoir judiciaire en Espagne est indépendant, n’agit pas sous la pression politique et dispose d’un système de garanties juridictionnelles qui supprime le risque signalé.
