Ils ne seraient probablement pas des êtres humains sur Terre dans les 100 ans si du jour au prochain, plus de bébés étaient nés. Selon une nouvelle analyse, la population diminuerait à mesure que les personnes âgées sont mortes et que personne n'est né, dans un crépuscule lent de notre civilisation: au fil du temps, il y aurait suffisamment de jeunes pour atteindre l'âge de la majorité pour effectuer des travaux essentiels, entre autres inconvénients.
Dans un monde hypothétique où les enfants d'aujourd'hui arrêtent la naissance, les humains s'éteignent en moins d'un siècle. «Très peu de gens vivent plus d'un siècle. De cette façon, si plus de bébés n'arrivaient pas dans le monde probablement Personne ne serait sur terre dans cent ans», A déclaré l'anthropologue de l'Université d'État de New York, Michael A. Little, dans une analyse publiée dans la conversation.
Il Descente de la population Il commencerait imperceptiblement: en principe, la population serait réduite comme des générations actuelles vieillies sans remplacer.
Au fil des décennies, le manque de jeunes actifs jeunes provoquerait Effondrement des systèmes essentiels: La production alimentaire, les soins de santé et le fonctionnement des infrastructures seraient menacés.
Selon Little, « très peu de gens sont probablement à l'intérieur 70 ou 80 ansen raison des pénuries alimentaires, de l'eau potable, des médicaments et tout ce qui est nécessaire pour survivre. «
Scénarios possibles
Au-delà de cela, une cessation soudaine des naissances est extrêmement improbable sans un catastrophe mondialeEn même temps, personne ne peut complètement nier cette situation, étant donné les conditions environnementales et les dangereux scénarios socio-politiques auxquels la planète est confrontée.
Peu souligne certaines possibilités qui ne sont pas folles. Par exemple, un virus très contagieux qui Cela affectera la fertilité Il serait suffisant pour imposer un frein absolu à la procréation. Il fait également allusion à un possible Conflit nucléaire des conséquences mortelles.
La situation contraste avec les préoccupations classiques de la seconde moitié du 20e siècle, lorsque le problème principal était un surpopulation incontrôlée. Aujourd'hui, cependant, la population mondiale montre des signes de décélération. On estime que nous passerons les 8 000 millions de personnes actuellement à un maximum de 10 000 millions dans les années 2080.
Aux États-Unis, le nombre de naissances Il est passé de 4,1 millions en 2004 à 3,6 millions en 2024, tandis que le décès Ils sont passés de 2,4 à 3,3 millions au cours des deux dernières décennies.
Nouvelles réalités démographiques et besoin d'une coopération mondiale
Le Dynamique démographique Le moderne est influencé par plusieurs facteurs: les femmes choisissent d'avoir moins d'enfants, l'éducation et l'incorporation du travail féminine gagnent du terrain et les difficultés de la fertilité masculine augmentent. Dans de nombreux pays, l'immigration pourrait atténuer la chute des naissances, mais les débats culturels et politiques arrêtent souvent ces politiques de secours générationnelles.
La perspective de notre propre extinction évoque Histoire des Néandertaliensqui a disparu il y a environ 40 000 ans malgré le coexistance de Homo Sapiens pendant des millénaires. Ces hominidés ne pouvaient pas maintenir leur nombre contre la concurrence et les changements environnementaux: leur destin pourrait illustrer le danger d'un effondrement démographique humain.
En bref, le message de Little suggère que la continuité de notre espèce n'est pas garantie, mais nécessite une forte interdépendance entre la démographie, la technologie et la durabilité. Pour assurer un avenir prolongé, des mesures sont nécessaires coopération mondiale, qui comprennent l'atténuation des changements climatiques, d'éviter les conflits armés et de préserver la biodiversité.
