Montero évite toute implication dans le complot Koldo au Sénat et met « la main sur le feu » pour son chef de cabinet

« « C'est une ignominie et une offense pour un criminel de mentionner cette personne, un excellent défenseur public pour qui j'ai mis la main au feu. ». C'est avec quelle force la ministre des Finances, María Jesús Montero, a été ce mardi, lorsqu'elle a été interrogée au Sénat sur les déclarations au Tribunal national du commissaire du complot de Koldo, Víctor de Aldama, concernant son chef de cabinet, Carlos Moreno.

Montero a comparu dans la commission d'enquête du Affaire Koldo au Sénat, quelques jours seulement après que le soi-disant « lien de corruption » du complot de Koldo l'a citée comme participante aux négociations pour le sauvetage d'Air Europa et a également dénoncé le livraison de 25 000 euros dans une enveloppe à Moreno en échange d'une gestion au Trésor visant à éviter la saisie d'une entreprise.

Le premier vice-président a nié tous ces extrêmes et a également nié que le PSOE doive agir à ce moment-là : « La politique ne peut pas permettre à un criminel de mentionner un criminel par pure stratégie de défense. quelqu'un et sur quelqu'un il faut agir.

Après avoir répondu aux questions du Sénatrice María del Mar Caballero, de l'Union populaire de Navarro, la commission a été interrompue à la demande de Montero elle-même, qui a dû aller voter à la séance plénière du Congrès des députés, ce qui a été qualifié d'« insulte » et de manque de respect de la part de les bancs de l'opposition. La séance a repris à 16h00.

Situation d'Aldama

D'autre part, Montero a soutenu qu'Aldama était en détention préventive depuisprécisément en raison des enquêtes ouvertes par l'administration fiscale, tant dans le cas de la fraude aux hydrocarbures que dans l’affaire dite Koldo, qui enquête sur les commissions illégales lors de l’achat de masques pendant la pandémie de coronavirus. De par cette situation, il estime que le commissionnaire a pu cibler son ministère.

Le vice-président du gouvernement a également souligné que Il n'a eu aucune réunion, ni en personne, ni par télématique, ni par téléphone avec Aldama, qu'il disait ne pas connaître. Concernant Moreno, elle l'a décrit comme un professionnel en qui elle a une grande confiance, puisqu'il a travaillé avec elle au sein de la Junta de Andalucía, et l'a décrit comme un magnifique fonctionnaire, il semble donc « atroce » d'être cité dans une affaire comme celle-ci.

Plus tard, interrogé par le sénateur populaire Gerardo Camps, le ministre des Finances a refusé de répondre à des questions plus spécifiques faisant référence à un pRelation possible entre son chef de cabinet et le conseiller d'Ábalos en matière de transports, Koldo García, en raison des nominations qui figurent à l'ordre du jour de ce dernier. Il s'est caché derrière les poursuites judiciaires que Moreno pourrait entreprendre pour son implication dans cette affaire.

Concernant le conseiller Koldo García, Montero a admis l'avoir vu avec Ábalos, « comme tout le monde », depuis Il a attiré l'attention « à cause de sa corpulence » Et concernant l'ancien ministre des Transports, il a rappelé que le PSOE avait réagi rapidement après avoir pris connaissance des preuves retenues contre lui. De même, il a qualifié de « mensonges » ce que le commissionnaire a dit dans sa déclaration sur la visite de Delcy Rodríguez, dont il prétend avoir eu connaissance « par la presse », concernant l'organisation prévue d'un dîner avec le vice-président du Venezuela. . Il a déclaré qu'il avait assisté au 60ème anniversaire d'Ábalos, mais sans savoir, comme l'a souligné le député de l'UPN, que cet événement avait été payé par Aldama.

Air Europa et le frère d'Ayuso

Déjà dans la séance de l'après-midi, et les questions du Le sénateur Esquerra Joan Josep Queralt, Montero a répondu aux questions sur son implication dans le sauvetage d'Air Europa. Ainsi, il a reconnu sa participation à de nombreuses réunions qui ont abouti au sauvetage non seulement de la ligne Globalia, mais aussi d'autres compagnies aériennes et compagnies pour lesquelles les rapports techniques ont été pris en compte, mais il a nié avoir tenu une réunion directement avec des administrateurs, des conseillers ou des représentants de ces sociétés. « Mais s'il l'avait fait, on ne peut pas non plus le diaboliser, à cette époque les entreprises avaient besoin d'un interlocuteur avec l'Administration et Il semble que chaque fois que quelqu'un rencontre une entreprise, il commet un crime.« , a-t-il ajouté.

Le sénateur catalan a demandé au vice-président si quelqu'un qui manipule des millions comme des pièces de Lego –-en référence à Aldama– il doit s'adresser au chef de cabinet d'un ministre pour garantir certaines dettes. Cette question a aidé Montero à faire remarquer que pendant la pandémie, de nombreuses entreprises ont augmenté leur chiffre d'affaires de manière très significative et Il a cité comme exemple celui du frère du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso. « Il a facturé beaucoup plus cher pour l'achat et la vente de fournitures médicales et il y a eu un délit fiscal parce qu'il n'a pas payé le montant correspondant à cette facturation, et c'est quelque chose que nous devons poursuivre parce que cela arrive parfois », a-t-il répondu à ce sujet. .

La commission d'enquête interroge également cette semaine le conseiller de la Moncloa lié au « cas Begoña Gómez » et les ministres Ange Victor Torres et Oscar Puenteen plus de l'ancien PDG de Globalia Javier Hidalgo, déjà localisé.

Le PP, majoritaire à la commission, a décidé de convoquer le conseiller vendredi Maria Cristina Álvarez car « il a contacté le vice-recteur de la Complutense pour recueillir des données relatives au logiciel que Begoña Gómez aurait enregistré à son nom bien qu'il soit la propriété de l'Université, et a également écrit aux sponsors de la chaire pour leur demander de continuer à la financer. « 

Álvarez a fait part par courrier électronique à Reale de l'intérêt de Gómez pour que la compagnie d'assurance continue à parrainer une chaire qu'il a dirigée à l'Université Complutense, selon le résumé du cas dans lequel l'épouse du président du gouvernement fait l'objet d'une enquête.