Selon un rapport de Sehrish Usman (Université de Mannheim, Allemagne) et de deux auteurs de la Banque centrale européenne, le coût économique selon lequel les vagues de chaleur, les sécheresses et les inondations de cet été (juin, juillet et août) ont été estimées à 43 000 millions d'euros à court terme (en 2025) et en 126 000 millions d'euros à un terme moyen (d'ici 2029). L'Espagne était le pays de l'UE le plus touché, selon cette étude.
Ces nouvelles estimations du coût de l'inaction contre le changement climatique arrivent à un moment crucial, car les ministres de l'environnement de l'UE discuteront de l'objectif climatique de l'UE d'ici 2040 ce jeudi 18 septembre.
Inondations en Allemagne causées par le changement climatique / Friedemann Vogel
L'Espagne est le pays le plus touché (avec la France et l'Italie) des grandes nations de l'UE, avec des pertes estimées de 12 000 millions d'euros à court terme (en 2025) et 34 000 millions d'euros à moyen terme (d'ici 2029).
Jusqu'à 2,4% de la richesse nationale d'Espagne
Ces chiffres de dommages ne sont causés que par les conditions météorologiques extrêmes de cet été. Cela correspond à 0,8% et 2,4% du total de la valeur brute (VAB) de l'Espagne en 2024, respectivement. En fait, l'Espagne enregistre la plus grande perte de VAB parmi tous les pays de l'UE analysés, à court et à moyen terme.
Tableau des pertes économiques par les pays à court terme (2025) et à moyen terme (2029) / Sehrish
Les auteurs soulignent que « ces estimations sont probablement conservatrices », car elles n'incluent pas d'autres facteurs, tels que les incendies de forêt, qui ont été très importants en juillet et août. Cependant, ces estimations dépassent considérablement 31 000 millions d'euros de pertes économiques directes de toutes les catastrophes naturelles en Europe tout au long de l'année 2024 (selon les données des réassureurs).
L'analyse propose des estimations détaillées de l'impact macroéconomique des ondes de chaleur, des sécheresses et des inondations dans les zones géographiques où ces phénomènes se sont produits considérablement cet été.
Les pertes sont en fait encore plus grandes
Les auteurs soulignent que, en réalité, les pertes réelles sont encore plus importantes, car les impacts cumulatifs n'ont pas été pris en compte (par exemple, les vagues de chaleur et les sécheresses simultanées) ou incluent d'autres facteurs, tels que les incendies de forêt ou les dommages causés par la grêle et le vent dans les tempêtes.
L'adaptation climatique coûte de l'argent, mais rien ne coûte plus, les chercheurs se souviennent
Les auteurs expliquent que les coûts économiques des catastrophes dépassent de loin les dommages directs et les plus visibles, qui sont sur lesquels les chiffres des pertes économiques qui collectent généralement les réassureurs sont basés. Bien qu'ils soient parfois appelés «pertes économiques totales», ils ne couvrent en fait que des dommages aux actifs physiques; Ils n'incluent pas, par exemple, la réduction de la productivité de la construction et de l'hospitalité due aux vagues de chaleur, ni aux impacts indirects tels que la perte de production causée par les usines endommagées, les coûts humains, les coûts fiscaux, l'inflation, les coûts d'adaptation et les répercussions par le biais de la chaîne commerciale et d'approvisionnement. L'adaptation climatique coûte de l'argent, mais rien ne coûte plus, les chercheurs se souviennent.
Cesser l'utilisation de l'huile, une urgence de plus en plus évidente / La volet
L'étude indique clairement que les conditions météorologiques extrêmes ne sont plus une menace lointaine; Ils affectent déjà le développement économique de l'Europe. « Le fait d'avoir des estimations d'impact opportun aide les dirigeants politiques à guider les stratégies de soutien et d'adaptation tandis que les effets des phénomènes extrêmes se manifestent toujours », explique Usman.
En plus de la réduction urgente des émissions, les chercheurs demandent un plus grand investissement dans l'adaptation climatique, comme la protection thermique dans les villes et une meilleure gestion de l'eau. Dans le même temps, ils soulignent que les mesures d'adaptation sont coûteuses et ne représentent pas toujours l'utilisation la plus productive des fonds publics, ils doivent donc être mis en œuvre en parallèle avec les politiques de réduction des émissions.
