Plusieurs personnes marchent sous leurs parapluies le jour où ils ont mis la communauté du jaune de l'Andalousie pour les tempêtes et les pluies. Image de fichier. / María José López – Europa Press – Archive
Dans les difficultés à accéder aux informations subies par la péninsule le jour de la panne, les médias essayant de rencontrer un fonction auquel presque personne n'avait accès, il y a eu deux moments troublants. L'une s'est produite lorsque les annonceurs ont cité un bureau de l'agence Reuters, a démontré la solvabilité, qui a attribué la formidable incidence à un « Phénomène atmosphérique rare. » Reuters a cité des sources de l'opérateur portugais Nacionais Electric Networks. L'agence a fini par retirer le télétype, à cheval entre l'intimidateur et les informations non contrastées, ce qui devient le même.
Le deuxième moment de préoccupation a été transmis par le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, qui, lors de sa première apparition publique, déjà dans l'après-midi, a détaillé les contacts institutionnels maintenus depuis le 12.33, dans lesquels le système s'est effondré. Parmi ces contacts, il a convoqué l'OTAN, dont les références se dissipaient à mesure que la théorie de l'échec technique a pris du poids. L'allusion à l'organisation militaire, qui a incité à penser à une cyberattaque – sinon, Ce que Pedro Sánchez allait contacter l'OTAN-, il a été dilué à mesure que les heures passaient et que le service se remettait, bien qu'au moment où l'électricité soit retournée dans la plupart des maisons, elle avait déjà été installée dans l'argument collectif selon lequel il était très probable que la panne d'occasion obéissait à une interférence externe. Des pirates, des Russes, des Chinois, vous le saurez. Les réseaux sociaux et les canaux de messagerie ont fait le reste. Comme dans la pandémie, nous avions déjà monté diverses théories et tonnes d'incrédulité généralisée contre lesquelles il n'a été combattu qu'en tirant de l'humour péninsulaire: nous partirons plus forts, nous allons améliorer.
Le débat maussade du débat politique génère une société incroyable ou naïve qui les avale, même parmi ceux qui sont de petits amis ou soupçonnés de nourrir des théories folles. Le les parcelles grises tandis que la croyance augmente C'est soit blanc, soit tout est noir. La question est de croire ou de ne pas croire, de faire confiance aux versions officielles de faits extraordinaires ou de mettre systématiquement une explication institutionnelle. Et ici, la faute n'est plus l'un des déni ou le complot ou ceux qui supposent comme certaines explications provenant d'organisations publiques.
Les dirigeants d'opinion (la classe politique) accumulent essentiellement une bonne partie de la responsabilité de cet état de choses. L'opacité est imposée à la transparence, l'insulte aux explications, les cris de l'analyse. Il suffit de récapituler les dernières sessions du Congrès des députés ou de l'Assemblée de Madrid ou des tribunaux de valence dans les débats de Dana. Les arguments de l'adversaire sont disqualifiés sans concessions aux idées du banc en face; Il est insulté, il rabaisse, les arguments effrayants sont profilés dans le ridiculetandis que la qualité du débat est réduite aux discussions de rue d'une bassesse insupportable. Les stratégies basées sur l'erreur finissent par s'imposer pour tenter de faire la lumière sur des faits pertinents, afin que les deux positions émergent: certains ne sont plus crus, d'autres finissent par tout créer, et très peu connaissent la vérité.
Au-dessus de certaines valeurs que nous considérons intouchables pour une démocratie, la confiance dans les institutions est supérieure à presque toutes. Méfiance des informations des gouvernements dans les situations pandémiquesde la guerre ou des pannes de panus constitue un élément très dangereux pour l'entretien du système. La popularité de Donald Trump s'est effondrée parmi ses propres électeurs parce que ses décisions folles dans les cent premiers jours du gouvernement ont semé une bonne partie de la société américaine, peut-être la même qui a fait de lui le président dès le moment où les secteurs les plus progressistes du pays ont cessé de croire Biden lorsqu'il a prétendu être en mesure de faire face à un autre mandat ou de les mettre devant un vice-président. Quatre années précédentes.
Dans ce genre de climat de «Vibration atmosphérique induite», Une autre des causes inintelligibles avec lesquelles il a été essayé d'expliquer la panne de courant, est l'endroit où les gouvernements commencent à faiblir. Et si la foi est perdue dans la démocratie, qu'est-ce que nous allons croire?
