Il Juge de l'instruction numéro 2 de Tarragone, Rubén Rus Velaa informé l'ancien ministre du PP Cristóbal Montoro et près de trente personnes et plus de sociétés, parmi lesquelles sont un ex-corruption de leur équipe dans le ministère des Finances, leur imputation dans un cas qui a secrètement enquêté depuis décembre 2021 Les activités des gestionnaires de l'Office de l'Office of Economic Equipment, que Montoro a lui-même fondé en 2008 et dont il a été séparé en 2012.
Les personnes qui dirigent l'équipe économique feraient partie d'une organisation destinée « Intervenir et influencer de manière décisive les réformes législatives favorables », quelque chose qu'ils ont atteint jusqu'à deux fois, d'abord pour certaines sociétés de gaz englobées dans le Association des fabricants de gaz industriels et médicinaux (AFGIM) Ils ont même réalisé Modifier certaines dispositions des budgets d'État généraux de 2018.
Le journal a publié des détails sur cette enquête liée à la documentation et aux e-mails envoyés au courrier du ministre qui ont été saisis dans le développement de ces enquêtes, et dans laquelle une référence a été faite à la situation budgétaire de différentes personnes, telles que Le président de Madrid Esperanza Aguirre, l'ancien ministre Rodrigo Rato ou le co-fondateur de Podemos Juan Carlos Monedero. Le procureur en chef anti-corruption, Alejandro Luzón, a arrêté la tentative du procureur de l'affaire pour étendre les enquêtes initiales à ce qui a été indiqué dans ces «courriers», mais elle s'est opposée et a effectué des consultations, ce qui a fini par coûter une sanction disciplinaire.
Grâce à une ordonnance publiée mercredi, le juge a informé le ministre et à 28 autres personnes et six personnes juridiques ont impliqué son imputation pour avoir conduit une «organisation» à la circulation du ministère avec la modification des lois et des réglementations en échange de prestations économiques. Ils sont attribués indiciaires Sept crimes: corruption, fraude contre l'administration publique, prévariation, influence le colportage, les négociations interdites, la corruption des affaires et le mensonge documentaire.
Paiements pour au moins 779 000 euros
Entre 2011 et 2019, selon la déclaration présentée par l'équipe économique, les paiements reçus par le gaz impliqué atteignent 779 705 euros, en tenant également compte du fait que les rapports techniques en charge de l'objectif de plaider leurs réclamations devant le pouvoir public sont préparés par les troisième cas (tels que le consultant EY) et dans les meilleurs cas retouchés par le bureau. « Malgré cela, le procès-verbal du bureau de l'enquête peut se multiplier par dix facturés par les consultants qui font les rapports », » Détails le juge.
Dans la voiture connue ce mercredi, qui est datée du 19 juin et auquel ce journal a eu accès, il soulève le secret des actions et indique spécifiquement sur l'ancien ministre qui aurait pu utiliser les pouvoirs qui correspondent à l'initiative législative de son ministère « , qui assure un gain d'équipe économique ». L'utilisation de ces pouvoirs aurait permis au bureau « ouSociétés fréquentes de différentes réformes qui profitent à leurs intérêts économiques, dans la déficience du secteur public«
Il a été constaté, ajoute le juge, que l'ancien ministre aurait parmi ses postes élevés aux personnes étroitement liées à l'équipe économique, ce qui garantirait que « L'élaboration et le traitement des textes du projet de loi et de projet de réglementation sont écrits sur demande du mercantile enquêté, après avoir accepté ceux qui le payaient. » De cette façon, les nominations faites par Cristóbal Montoro ont autorisé le juge Rus que le contrôle des organes avec des pouvoirs décisifs dans le traitement des normes de référence serait lié au bureau.
Frais de charges facturées
Le juge accuse également neuf autres postes du ministère qui avaient influencé l'approbation des lois parmi lesquelles Miguel Ferré Navarrete, qui était secrétaire d'État aux finances entre 2011 et 2016 Et que, selon l'instructeur, il a tenu « l'une des accusations décisives afin que les textes du projet de loi et de réglementations de réglementation pour soulever ont collecté les affirmations concernées avec les gourmets, avec lesquels il s'est réuni avant l'approbation de la loi », comme en témoignent les e-mails intervenus dans la cause, dans laquelle il est mentionné de manière répétée.
Il fait également l'objet d'une enquête à Pilar Platero, sous-secrétaire de l'état des budgets Également nommé par Montoro, ainsi que le sous-secrétaire des budgets et des dépenses Felipe Martínez Rico -Qui occupait des positions maximales de Montoro, initialement en tant que directeur du cabinet et les anciens directeurs généraux des taxes Diego Martín-Abril, José Alberto García Valera, Oscar del Amo ou peu importe Directeur général de l'Aeat Santiago Menéndez.
La procédure est également dirigée contre les entreprises Liquide d'air, Abello Messer, Praxair (gaz japon ainsi que leurs représentants légaux, qui, selon le juge, aurait accepté de payer l'équipe économique « le prix demandé par l'organisation a enquêté pour obtenir les réformes qu'ils ont poursuivies ».
Modifications réalisées
En ce qui concerne les modifications obtenues, le juge détaille que la première fois dans laquelle AFGIM va à l'équipe économique est liée à l'obtention d'une modification législative dans le but de obtenir une réduction de la taxe sur l'électricité spéciale. Ils ont l'intention d'être inclus parmi les secteurs qui bénéficieraient d'une prime fiscale par l'approbation de la loi 16/2013.
Initialement, ils véhiculent leurs prétendisÓn via la proposition d'amélioration de la modification du numéro 80 présenté par le groupe parlementaire populaire Et ils ont même envoyé une lettre au secrétaire d'État aux finances, intéressant que l'association ait été incluse dans cette prestation fiscale. Cependant, ils n'ont pas occupé leurs affirmations, c'est pourquoi ils ont fini par aller au bureau fondé par Montoro.
En parallèle, les gasticiens ont embauché le consultant Ernest & Young (EY), afin de faire le travail efficace avec lequel « cacher prétendument le manque de cohérence du rapport préparé par l'équipe économique (et cela parce que les paiements qu'Afgim effectuent au bureau sont apparemment pour l'élaboration dudit rapport) », ajoute le juge RUS.
Il ajoute que « Tout change après l'intervention de l'équipe économique, qui, dans une petite période de temps et de médias, réalise pour les sociétés de gaz la réforme législative qu'ils voulaient, par le biais de la loi 28/2014 et RD 1074/2014 ». Avec ces réformes, le critère qui, jusque-là, a utilisé le secrétaire d'État pour le Trésor pour justifier le refus des revendications des huitiers est modifié.
Quelque temps plus tard, il y a un deuxième lien contractuel entre les sociétés étudiées et le bureau qui se traduit par une réduction budgétaire au gaz dans les activités économiques fiscales par le biais de la modification de 2018 du RDLE 1175/1990. « Le même schéma est à nouveau reproduit », Le juge souligne, qui ajoute que « uniquement avec l'intervention des États-Unis, « Médiation du paiement, des allégations de huitières, » à travers le Modification d'impôt par la loi 6/2018, du 3 juillet des budgets d'État généraux qui a modifié le décret législatif royal 1175/1990 « .
Abonnez-vous à continuer à lire
