Le 20 juin 1975, juste avant la saison estivale des plages, il est sorti aux États-Unis Le deuxième long métrage de Steven Spielberg, « Shark ''un film qui devrait avoir un budget relativement bas et Il a fini par coûter à l'équivalent 6 200 000 euros. Pour mieux comprendre ce qui était cuit en termes économiques dans le Nouveau Hollywoodvoici quelques données: «La partie II du parrain» l'avait dépassé un an auparavant avec un budget de 11 millions et demi; Dans « El Coloso en Lamas '', Cénit du cinéma des catastrophes, ils avaient également investi, également en 1974, 12 millions et demi – dont les salaires de Steve McQueen et Paul Newman – et la « guerre des galaxies '', dirigée par un bon ami de Spielberg, George Lucas, coûterait en 1977 presque 10 millions.
Mais à Hollywood, et dans le cinéma général, moins important ce qui est dépensé que ce que vous gagnez. «Le Colossus in Flames» a levé 103 millions d'euros; Le deuxième épisode de la saga Corleone, «Solo» 43 millions et «Shark» a donné des avantages dans le monde entier de près de 425 millions. Il est évident que dans l'investissement et le gain, le film de Spielberg, dans lequel peu de temps ont vu un possible «blockbuster» d'été, Il s'est consolidé comme un grand succès: Au premier week-end de première aux États-Unis et au Canada, avait déjà gagné 55 000 euros de plus qu'il n'en avait coûté. Seul le premier épisode galactique de Lucas Hurigous le dépasserait, avec une collection mondiale de plus de 689 millions.
Spielberg est venu de la réalisation d'un joli « film road '' d'un couple en fuite, 'Évasion folle' (1974), mettant en vedette une future star, Goldie Hawn. Peu d'autre, bien que l'un de ses films pour la télévision, 'Le diable sur roues' (1971), avait traversé des salles de cinéma devenant une bande culte. C'était l'une des vertus du nouvel écosystème hollywoodien, permettre Directeurs sans trop de bagageset moins dans le cinéma d'un grand appareil, comme Spielberg, Lucas et Coppola – ou le William Friedkin de «The Exorcist» – ,, Ils étaient à la tête des grands films budgétaires et une facture technique complexe.
Un effet de démolition
«Shark» a été présenté en Espagne au Festival de San Sebastián, en septembre 1975, lorsque l'été a diminué. Son effet serait dévastateur dans tous les coins de la planète. Non seulement plusieurs séquelles – Tyburon 2 '(1978); «The Great Shark (Shark 3)» (1983), en 3-D; «Shark, Revenge» (1987) – mais a officiellement ouvert le Cinéma tueur qui a des productions de série A mitigées avec celles de la série B –Y Z– jusqu'à atteindre le sous-fond délirant de « Shaknado '' – avec les requins transportés par l'air en raison d'un ouragan et plusieurs combinaisons de requins et d'autres animaux, comme dans le « Skarktopus '' égoulant (2010), avec une demi-octopus de créature. Au cours des deux dernières décennies, la mode a relancé avec des titres d'horreur pénibles tels que «Open SEA» (2004), «El Arrecife» (2010) et «Blue Hell» (2018), généralement avec des personnes abandonnées au milieu des eaux infestées des requins.
Le film de Spielberg a mis Macabra Fashion quelque chose qui n'était pas exactement réel: les requins se sont transformés en Menace mortelle pour l'homme. Les plans subjectifs du point de vue des nuances remontent à la surface à la recherche de baigneurs confiants ont créé un genre et une psychose collective. Baigner en mer et ne pas penser au «requin» était pendant des années des devoirs impossibles.
Un jeune Steven Spielberg, dans la bouche du requin mécanique du film. / Ap
Avant le film de Spielberg, très peu de films avaient été tournés à partir de ce budget thématique. En fait, pour les océanographes et les scientifiques, L'Escualo n'avait jamais représenté une véritable menace. Vous pourriez vivre avec eux s'ils n'étaient pas dérangés. Spielberg, et L'auteur du roman sur lequel le film est basé, Peter Benchleyaccrédité en tant que coguionniste, ils ont investi ce credo. Dans le film, cependant, une séquence est incluse dans laquelle le chasseur de requins rugueux (Robert Shaw) raconte ses deux compagnons de Dantesque Aventura, le «shérif» Roy Scheider Et l'océanographe Richard Dreyfussson expérience dans «l'USS Indianapolis», la croisière lourde américaine qui a transporté vers l'île de Tinián le matériel de doigté de la bombe atomique lancée sur Hiroshima et Nagasaki. Le 30 juillet 1945, quatre jours après avoir déposé sa charge nucléaire sur l'île, le navire était maladroit par un sous-marin japonais. Les près de 1 200 hommes tombés dans la mer flottaient dans l'eau. Seulement 316 ont été sauvés. Le reste a été dévoré par des requins.
Un ahab moderne
Hence the hatred that Shaw's character, a modern replica of Captain Ahab of 'Moby Dick', feels for the scenaries of all kinds, hate that economically makes profitable: he gets the mayor to pay him a significant sum of money to kill the white shark, since his presence on the beaches of Amyly Isand Et ses attaques progressistes sont Donner à la saison des touristes. Le maire maintient la décision d'ouvrir les plages malgré ce qu'ils lui disent. Money 'contre' Lives humainesun autre des thèmes avec lesquels le film traite.
Peter Benchley, dans l'aquarium de Londres, en juillet 2000 / Ap
Le Séquence d'ouverture Il a créé l'école. Ni les nageoires ni rien du tout. Seule la caméra qui remonte à la surface jusqu'au rythme de l'ostinato sous-marin composé de John Williams. Le roman de Benchley était beaucoup plus austère et «gore» que l'adaptation au cinéma. À l'exception de l'avion dans lequel nous voyons dans la profondeur de la mer une jambe humaine de rideau et la scène dans laquelle l'escualo cloue ses dents dans le ventre du chasseur, Tout est plus suggéré que montré dans le filml'une des raisons de son succès. Il est également vrai que Spielberg et son équipe n'étaient pas entièrement satisfaits du requin mécanique utilisé dans le tournage. Vu un demi-siècle plus tard, il continue de frapper.
«La promotion du Léviathan»
Le livre de Benchley, publié en 1974, s'intitule le même que le film, «Jaws» («Faces» ou «Jaws»). Converti en super-avocats, il a encouragé Benchley à participer au script et à écrire Autres romans d'environnement marin ou sous-marin en tant que «abîme» et «l'île», également emmenée au cinéma. Maintenant réédité par la planète En tant que «requin», profitant du 50e anniversaire du film, il a Contenu supplémentaire intéressant extrait du fichier de l'auteurcomme la liste des mains des nombreux titres qu'il a considérés pour le livre («White Shark», «White Darkness», « Dark Waters '', « The Beast of Shimmo '', « Stalking '', « The Rise of the Leviathan ', «White Reads») et une lettre qui a écrit à l'un des producteurs du film, David Brown, commentant les erreurs de script.
Dans cette lettre, datée du 15 avril 1974, le romancier considère que Hooper, le personnage de Dreyfuss, est Un cocon pédié, insupportable et ignorant Ce qui dit de fausses choses sur les requins. Suivez une liste de 13 corrections, dont beaucoup non acceptées par Spielberg et les producteurs. En fait, Benchley met fin à la lettre en disant à Brown qu ' »il est possible que vous décidiez de transformer cette lettre en avion en papier et de le jeter du haut de la tour ». Malgré les désaccords, le roman est toujours un succès et le film a été encore plus.
