La Cour suprême confirme une semaine après sa délibération La peine pour Eugenio Delgado, meurtrier de Manuela Chavero. Cette résolution intervient après l'appel selon lequel José Antonio Carrasco, un avocat de la défense, a déposé la Haute Cour après que la Cour supérieure de juge de l'extrême a également confirmé la condamnation de la Cour provinciale de Badajoz en septembre dernier.
Eugenio Delgado a reçu la condamnation le 17 mai 2024après quatre jours de procès oral. Le jury populaire, composé de six hommes et trois femmes, a décidé à l'unanimité qu'il était coupable de la Crimes de meurtre sexuel et d'agression et a été condamné à une prison révisable permanente.
En outre, Une autre peine de 15 ans de prison est ratifiée pour le crime d'agression sexuelle avec une gravité extrême commis sur la même victime. Et il rejette définitivement l'appel contre le jugement de la Cour supérieure de juge de l'extrême, ce qui a confirmé son tour à son tour par une cour du jury de la Cour de Badajoz.
Ressource au suprême
Une fois résolu et Sur la base des arguments prévus par le Tsjex, l'avocat de la défense a fait appel à la suprême. La délibération de la Haute Cour a eu lieu le 2 juillet et sa réponse arrive une semaine et un jour plus tard. Bien que ces informations aient atteint la presse, l'avocat de la défense n'a pas reçu la notification pour le moment. Par conséquent, il rejette de faire des évaluations sur la décision suprême.
Ce qui a assuré ce journal la semaine dernière n'est pas le dernier cas auquel vous pouvez recourir: « Dans le cas de la violation des droits fondamentaux constitutionnels, il peut aller à la constitution ». Les questions qui correspondent à des délits criminels ne devraient pas supposer ladite Cour, bien que cet avocat garantit que ce ne serait pas la première fois que cela se produit.
Le verdict du jury populaire
Le vote était unanime à tous les points. Ils ont donné comme accrédité qu'environ 2,15 du matin, le seul défendeur a frappé à la porte de Manuela Chavero Et il l'a amené à l'accompagner chez lui, il l'a agressée sexuellement et l'a tuée. Il l'a fait sans qu'elle puisse se défendre contre la corpulence de l'agresseur, elle ne pouvait pas demander de l'aide.
Comme Ils considéraient prouvé que lors de la frappe de la femme, la douleur a délibérément augmenté en faisant des souffrances inutiles pour causer la mort. De plus, ils ont considéré qu'il l'avait tuée pour son statut de femme, car si elle n'avait pas été « ce mépris » ne se serait pas senti « envers elle.
Pour le jury, il y avait un seul mobile de mort, sexuel. Donc, Ils ont indiqué qu'il l'avait violée puis a décidé de la tuer pour éviter d'être découverte. À leur tour, ils ont exclu que les faits se produisent fortuitement et qu'il y avait une planification « minimale ». Ils ont également considéré que Il a été prouvé qu'après l'avoir tuée, elle a déplacé le corps de son véhicule dans une ferme de sa propriété. Là, il l'a enterrée enveloppée dans une feuille, un peignoir et un sac en plastique.
De la même manière, ils ont assuré que le défendeur n'avait pas l'intention de collaborer à la clarification des faits et que Il a rendu difficile pour lui en offrant plusieurs versions, a esthétiquement changé sa voiture pour les empêcher de le relier à la criminalité et a fourni des informations erronées sur les mots de passe et les e-mails. La peine imposée par les crimes de meurtre et d'agression sexuelle était celle de l'emprisonnement permanent. Cela avec l'aggravation d'Alevosía, de la cruauté, évite la découverte d'un crime commis ci-dessus et celui de la commission après un crime contre la liberté sexuelle.
Détention
Les événements ont eu lieu aux premières heures du 5 juillet 2016. Plus de quatre ans plus tard, en septembre 2020. Après de nombreuses enquêtes, avec l'infiltration d'un agent Benemérita et une lettre de piège incluse, ils ont réussi à déterminer les preuves nécessaires de leur détention.
Cette arrestation s'est produite le 17 septembre 2020 et la même nuit, lors de l'enregistrement de sa maison, il a partiellement avoué les faits. Il a expliqué qu'il avait demandé à Chavero de l'accompagner pour récupérer un berceau qu'il avait prêté aux condamnés. À l'intérieur de cette maison de la rue Cerezo de Monesterio, comme il l'a dit, ils ont discuté et elle est tombée en frappant la tête. Qui, selon son témoignage, pourrait provoquer la mort.
