La police canarienne a de nouveau arrêté jeudi l'un des suspects de participation à un complot d'exploitation sexuelle de mineurs à Gran Canaria, dans le cadre de l'opération Incubus, qui avait été libéré provisoirement en juin. L'abandon de son téléphone portable a mis en lumière de nouvelles preuves qui l'incriminent et montre sa participation à l'affaire de corruption d'adolescents de l'île, certaines sous tutelle, avec lesquels il aurait eu des relations sexuelles.
La personne arrêtée a été placée en prison provisoire ce vendredi après avoir été déférée devant un tribunal et avoir profité de son droit de ne pas témoigner. Lors de l'analyse des appareils mobiles saisis, les enquêteurs ont trouvé des vidéos dans lesquelles le suspect a des relations sexuelles avec un mineur qui se trouvait dans un « état d'inconscience absolue », ce qui a conduit à son admission en prison, selon l'ordonnance du tribunal d'instruction numéro 3 de Las. Palmas de Gran Canaria qui enquête sur l'affaire et à laquelle ce journal a eu accès.
Il fait partie des neuf personnes arrêtées dans le cadre de ce petit complot de prostitution. Les quatre premières arrestations ont eu lieu en janvier sur décision judiciaire, parmi lesquelles Agustín Alemán Barreto, connu sous le nom de Yino Alemán, considéré par la police autonome comme le chef de file de cette affaire, mais également le principal accusé de complot de prostitution d'adolescentes appelé « 18 Lovas » qui a explosé en 2021. Les personnes arrêtées sont accusées d'avoir recruté des mineurs à des fins d'exploitation sexuelle, d'incitation à la prostitution et de trafic de drogue. drogues. Deux des quatre premiers détenus, deux sont entrés en prison en janvier.
Grâce aux informations obtenues lors des perquisitions effectuées lors de ces quatre premières arrestations et à l'analyse du matériel saisi, la police canarienne a arrêté en juin cinq autres personnes, qui ont été libérées provisoirement, bien que leurs téléphones portables aient été saisis pour en analyser le contenu. Selon l'organisme autonome, des données ont été extraites de ces appareils qui ont conduit à la nouvelle arrestation de l'un des cinq impliqués.
Après cette deuxième arrestation, les agents ont également procédé à deux perquisitions : la première, dans la résidence habituelle du détenu, et la seconde, dans une maison familiale où il a également passé la nuit, située dans les quartiers de Lomo Blanco et Guanarteme. « Dans les deux localités, de nouvelles preuves en attente d'analyse liée aux actes criminels ont été trouvées. Le sujet a été porté devant la justice ce vendredi », a détaillé la police canarienne.
Devant le juge Tomás Martín, l'accusé a profité de son droit de ne pas témoigner. L'analyse médico-légale de son appareil mobile a permis de découvrir des enregistrements vidéo dans lesquels il avait eu « des relations sexuelles avec pénétration avec une mineure, qui se trouvaient dans un état d'inconscience absolue », précise l'ordonnance du tribunal. Mais en outre, des images ont été retrouvées qui « montrent la personne enquêtée à son domicile avec deux mineurs dans un contexte de corruption, y compris une consommation apparente d'alcool ».
Modèle de comportement
À ces preuves s'ajoutent des conversations dans lesquelles l'homme désormais emprisonné démontre qu'il sait que la victime agressée, témoin protégé, est « sous la tutelle d'éducateurs », donc il sait qu'elle est mineure. On a également trouvé « du matériel numérique qui montre un schéma de comportement criminel répété avec plusieurs jeunes filles d'apparence juvénile dont l'affiliation est en attente d'être connue et qui fait partie de l'activité policière en cours de déploiement ».
Compte tenu de ces éléments de preuve, le Parquet a requis la prison provisoire, communiqué et sans caution, tandis que la défense de l'accusé a demandé sa libération provisoire avec retrait du passeport et obligation de comparaître périodiquement devant le tribunal. Le magistrat a décidé de l'envoyer en prison en raison de la gravité des événements, du risque de fuite, de la destruction des preuves et de l'éventuelle répétition du crime. De même, le magistrat croit comprendre que son éventuelle liberté provisoire « affecterait directement la protection des victimes, dont certaines doivent encore être identifiées ».
