Un juge fédéral a temporairement opposé son veto à Elon Musk et au Département de l'efficacité du gouvernement (Doge) – que le magnat est devant – l'accès aux informations personnelles des Américains dans les systèmes d'administration de la sécurité sociale.
Le magistrat Ellen Lipton Hollander, Du tribunal de district du Maryland, il a demandé aux employés de Doge d'éliminer toute information personnelle identifiable qu'ils ont et qui n'a pas été anonymisée.
Le juge leur a également interdit d'installer un logiciel sur les dispositifs de sécurité sociale et les a ordonnés Éliminer tout support technologique Cela aurait été installé depuis le début de la deuxième administration de Donald Trump le 20 janvier.
L'ordonnance est liée à la concession à Dix personnes affiliées à Doge d'accès sans restriction auxdits enregistrements de millions d'Américains.
Les informations contenues dans ces dossiers comprennent les numéros de sécurité sociale, Antécédents personnels et santé mentale, Informations sur le permis de conduite et de conduite, données sur les comptes bancaires, antécédents de revenu, Les adresses particulières et de travail, les dossiers de naissance et de mariage et d'immigration et / ou la naturalisation, entre autres.
Les plaignants étaient le Fédération américaine des enseignants (À l'arrière), le Fédération américaine des employés de l'État, comté et municipal (AFL-CIO) et LA Alliance pour les retraités américains (Ara).
De l'avis des pétitionnaires, Personnel sans formation adéquate Il avait eu accès à des données très sensibles.
Le magistrat considère que la population américaine pourrait bien Applaudir et soutenir la mission de l'exécutif éradiquer la fraude et les déchets dans les agences fédérales – dans la mesure dans laquelle il existe – mais se demande quelles méthodes.
« L'équipe Doge est essentiellement impliquée dans une expédition de la pêche à la sécurité sociale à la recherche d'une épidémie de fraude, basée sur un peu plus qu'un soupçon. Il a commencé La recherche de l'aiguille proverbiale dans l'oiseau, Sans avoir aucune connaissance concrète que l'aiguille est vraiment « , a déclaré le juge.
Lipton Hollander a considéré que les plaignants sont susceptibles de réussir dans leur argument selon lequel l'action entreprise « Arbitraire et capricieux » et a donc rendu une ordonnance de restriction temporaire.
