L'Union progressiste des procureurs (UPF) a fait une déclaration pour se retirer une fois de plus pour la défense du procureur général de l'État, Álvaro García Ortizet montre « sa profonde préoccupation et souci de l'évolution procédurale de l'instruction »sachant que les preuves acceptées par le magistrat de la Cour suprême Ángel Hurtado ont été « injustifiée, inutile » et « manifestement disproportionnée »« , car il considère que la perquisition dans les bureaux des deux accusés a été effectuée. Il ajoute qu'en outre, elles sont effectuées sans prendre de précautions pour éviter les fuites, en référence à ce que l'on sait du rapport selon lequel la Garde civile fait au téléphone avec la procureure générale de la province de Madrid, Pilar Rodríguez.
« La direction de la procédure judiciaire a a assumé jusqu'à présent une position significativement curieuse sans même évaluer les approches et les efforts intéressés par les défensesmettant gravement en danger le principe de la parité des armes », affirme l'association que García Ortiz a lui-même présidé jusqu'en juin 2017 et qu'il n'a quitté qu'en remplaçant Dolores Delgado à la tête du Bureau du Procureur général. Il se trouve que le Le juge Hurtado a accepté ce mardi d'appeler à témoigner Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet du président de Madrid. Isabel Díaz Ayuso et plusieurs journalistes à la demande des défenses de García Ortiz et Rodríguez.
Par sa déclaration, l'UPF veut rappeler que « toute procédure pénale doit être présidée par la possibilité de une contradiction efficace et équilibrée entre les parties afin que chacun puisse défendre ses droits » et que les instances judiciaires aient l'obligation de « promouvoir le débat procédural dans des conditions qui respectent la contradiction et l'égalité entre l'accusation et la défense ».
Il souligne que « retarder le jugement sur les mesures de preuve qui intéressent la défense, ne pas traiter d'une manière procédurale les éventuelles contestations des décisions judiciaires et ne pas accomplir avec des délais des mesures de preuve qui, à toutes fins utiles, peuvent favoriser la clarification de la vérité (…) suppose une violation manifeste du principe de parité des armes qui doit être corrigée immédiatement« .
Ils prévoient que García Ortiz et Pilar Rodríguez seront exonérées de toute responsabilité dans la fuite d'informations confidentielles du partenaire du président madrilène, mais ils considèrent que la manière dont le juge Hurtado mène l'enquête signifie les exposer comme présumés coupables et que cela leur fait du mal, mais surtout cela provoque un « des dommages très probablement irréparables au ministère public en tant qu'institution fondamental pour le fonctionnement de la justice démocratique ».
Les deux autres associations de procureurs, l'Association majoritaire des procureurs et l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (Apif), qui exerce même l'accusation populaire dans cette affaire, ont demandé au procureur général de renoncer à l'inculpation des trois. Le juge Hurtado a rejeté la demande expresse de ce dernier visant à ce que García Ortiz soit suspendu de ses fonctions.
