Nàstic de Tarragona a dénoncé l'arbitre du match entre l'équipe de Tarragone et le Málaga CF, le 22 juin, au cours duquel tous deux jouaient pour une promotion en deuxième division. Après une enquête menée par des détectives privés, Nàstic accuse à l'arbitre Eider Mallo commettre falsification documentaire et corruption sportive pour un match plein de controverses dans lequel les Catalans et les Malagueños ont signé un match nul avec la promotion finale de ces derniers. Cette accusation serait basée sur les enquêtes commandées par l'équipe de Tarragone et sur un rapport d'expertise d'un technicien d'arbitrage, faisant de Nàstic le premier club à porter plainte contre un arbitre.
Le match du 22 juin 2024, disputé au Nou Estadi de Tarragone, était le retour de celui qui avait eu lieu à Malaga et dans lequel l'équipe devait décider quelle équipe monterait en Deuxième Division. Après arbitrage trop controverséNàstic a dénoncé ce qui, selon eux, était un traitement favorable de la part de l'arbitre envers l'équipe andalouse, devant le indignation et incompréhension de nombreux adeptes du grana club. Désormais, sans la promotion attendue et comme l'a publié ce mardi le Journal de Tarragone et El Periódico l'a confirmé, Nàstic de Tarragona a déposé une plainte pour cet arbitrage.
Les Mossos d'Esquadra démentent l'arbitre
Les Tarragonais accusent l'arbitre Eider Mallo de falsification de documents et de corruption sportive, ce qui aurait sérieusement nui à leurs chances de promotion. La falsification documentaire se base sur le procès-verbal que l'arbitre a rédigé à la fin du match et qui précisait que avait souffert « pour son intégrité physique » en quittant le terrain, avec « l'invasion massive des supporters locaux« . Cependant, selon les recherches menées Marco&Coune société de détectives privés, les Mossos d'Esquadra nieraient cette situation, avec un rapport affirmant que L'intégrité physique des arbitres n'a été compromise « en aucun cas » et qu'en fait, les supporters et les arbitres n'auraient pas partagé le même couloir, donc les possibilités de se rencontrer n'existaient pas.
Le détective privé qui a enquêté sur l'affaire ajoute comme preuve une conversation enregistrée avec l'arbitre lui-même, tenue fin novembre, au cours de laquelle l'arbitre Il a reconnu qu'il n'avait pas « eu peur » et qu'il savait que « même Dieu n'allait pas entrer », en référence aux prétendus partisans violents après le match controversé. La rédaction du rapport d'arbitrage a coûté à Nàstic une amende de 9 000 euros et l'obligation d'agir à huis clos les quatre prochains matchs à Tarragone, un fait qui est également gelé en attendant une résolution après une autre plainte du club tarragonais.
Tarragone est « une putain de merde »
Le deuxième élément que Nàstic dénonce est la prétendue prédisposition d'Eider Mallo à aller à l'encontre des intérêts des habitants de Tarragone et à leur nuire avec l'arbitrage. L'enquête privée révèle un repas dans le quartier Serrallo de Tarragonela veille du match, au cours duquel, selon le propriétaire de l'établissement, le président de l'Andalousie, Juan Manuel Moreno Bonillaaurait déclaré que Ils avaient « contrôlé » le jeu. Les enquêtes portent également sur une prétendue promotion d'Eider Mallo qui aurait été réalisée avant le match, alors qu'il devait être a posteriori.
L'enquête, selon le journal local, aurait également révélé une animosité de la part de l'arbitre envers Tarragone et les Mossos d'Esquadra, basée sur la conversation avec le détective, avec des phrases dans lesquelles parle de Tarragone comme « une putain de merde » et la police catalane comme « fils de la plus grande pute » et « corrompu« . Ce n'est pas suffisant, le rapport parallèle souligne une « application incohérente du règlement » en faveur de l'équipe andalouse qui a donné lieu à cinq cartons jaunes et un carton rouge pour Nàstic, qui a terminé le match avec une expulsion, et aucun pour partie de Malaga, avec « de nombreuses fautes pardonnées, même dans les situations où le règlement exige des sanctions claires« . Le rapport souligne l'existence de jusqu'à « treize erreurs flagrantes d'arbitrage« dans le jeu.
Ce mardi, le Gimnàstic de Tarragona a appelé la presse pour expliquer le contenu de la plainte, en présence du conseiller de la SAE, Antoine Jordaet le professeur de droit pénal, Fermín Morales. Le club souhaite continuer à travailler sur la procédure judiciaire contre l'arbitre qu'il accuse de négligence présumée et devient ainsi la première équipe espagnole à porter plainte contre un arbitre pour l'arbitrage d'un match.
