L'homme d'affaires Alberto González Amador, partenaire du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso, a élargi son attention sur le des fonctionnaires qu'il considère comme responsables de la fuite du courrier électronique dans lequel sa défense proposait un pacte au parquet pour éviter d'être jugé pour fraude contre le Trésor et d'autres informations liées à cette affaire. Considérez que n'était plus « traité comme un citoyen anonyme » à partir du moment où le parquet général a appris qu'une plainte allait être déposée contre lui pour délits contre le trésor public et falsification de documents et pointe directement vers Diego Villafañe, numéro deux du Secrétariat technique et personne de confiance du procureur général de l'État , Álvaro García Ortiz. Pour cette raison demande son inculpation dans cette affaire.
Selon le dernier document dans lequel ce parti demande une procédure au magistrat de la Cour suprême chargé de l'enquête, Ángel Hurtado, La date clé à prendre en compte devrait être le 8 mars cette année, lorsque le procureur général de la province de Madrid – également accusé Pilar Rodríguez… demande le procureur chargé de l'affaire copie complète de la plainte, du dossier administratif et de la procédure d'enquête lié à quelqu'un que je savais déjà être le partenaire du président Díaz Ayuso. Un jour auparavant, il lui avait été envoyé, mais incomplet.
« Depuis ce moment », selon le mémoire envoyé au tribunal de grande instance par la défense de l'homme d'affaires, réalisée par Gabriel Rodríguez Ramos, Alberto González Amador « n'était plus traité comme un citoyen anonyme par Pilar Rodríguez, Álvaro García Ortiz et Diego Villafañe, commençant à subir le traitement associé au fait d'être le partenaire du président de la Communauté de Madrid. » Cela signifie, selon cette partie, que « toutes les informations, documentations, données personnelles et contenus réservés conséquence de l'exercice de la fonction publique pré-procédurale attribuée au ministère public qui était en son pouvoir, a fait l'objet d'une divulgation publique ».
L'écriture développe à partir de là ce que cette partie considère comme un récit d'événements accrédités par l'enquête menée jusqu'à présent, mais qu'elle veut élargir pour préciser la fonction de chacun des acteurs impliqués. Il souligne que l'information a été demandée par Rodríguez au procureur chargé de l'affaire « sans être son supérieur hiérarchique » et qu'elle est parvenue au procureur général « directement et indirectement » par l'intermédiaire de Villafañe.
En effet, le 8 mars, Villafañe a de nouveau contacté Rodríguez pour l'avertir qu'une partie de la documentation envoyée la veille n'était pas scanné « à partir de la page 64 de la procédure d'enquête », et vous demande de le compléter. « Pourriez-vous lui demander de nous l'envoyer scanné recto verso ? » Il dit au chef provincial, qui répond : « Bonjour, désolé, je vais continuer. » Une fois le problème résolu, Rodríguez a envoyé ce message au procureur général : « Bonjour patron, à votre disposition ».
C'est pour cette raison que la représentation légale de González Amador conclut que « l'enquête a correctement analysé ce lundi (3 jours plus tard) ont été divulguées aux journalistes et ne sont parvenues à Don Diego Villafañe que vendredi.
Il fait ici référence à la nouvelle publiée le mardi 13 mars. elDiarioqui a révélé la fraude attribuée à Gómez Amador, soulignant que ce n'est que trois heures après sa publication que le procureur Salto a contacté la défense de l'homme d'affaires en joignant la plainte à « faciliter le droit de la défense. » Cette plainte avait été présenté devant le tribunal d'instruction quelques jours auparavant, le 5 mars, bien que les procédures de distribution n'aient commencé qu'une semaine plus tard.
Après être passé entre les mains du procureur général
Pour cette partie, la conséquence de tout ce qui précède est que « seulement et toujours après être passé entre les mains » du procureur général, Après avoir été fournis par Pilar Rodríguez, également inculpée, « toutes les informations, documents, données personnelles et contenus réservés résultant de l'exercice de la fonction publique pré-procédurale attribuée au ministère public ont été soumis à la divulgation publique ».
En effet, dans la lettre dans laquelle ils demandent qu'il soit considéré comme faisant l'objet d'une enquête, ils incluent un message de Villafañe du jour de la publication de la nouvelle dans lequel il commente à Pilar Rodríguez qu'il sait que la veille le procureur général avait parlé avec elle et il donne des encouragements. « J'espère que les infamies d'Ayuso ne vous affecteront pas le moins du monde. Quoi que vous ayez besoin, nous sommes là », lui dit-il. Ensuite, ils commentent la colère du procureur général de Madrid, Almudena Lastra, face au fait que l'affaire « a été divulguée à un seul média ».
