« RTVE Répond » a commencé votre édition ce mois-ci aborder la controverse qui a marqué le début de l'année pour la télévision publique. Pendant la diffusion des ChimesLalachus a sorti une image religieuse accompagnée de la génisse du Grand Prix, ce qui a suscité des plaintes et des dénonciations pour atteinte prétendument aux sentiments religieux.
L'une des spectatrices, Montserrat Esteban, a exprimé son mécontentement en soulignant que « La diversité religieuse a été affectée par l'utilisation incorrecte d'une image religieuse hors de son contexte. Le respect et ses limites doivent aller au-delà de la création et de la liberté d’expression. Pour analyser le cas, la Médiatrice du Spectateur, Rosa María Molló, s'est entretenue avec la professeure de journalisme spécialisée en sémiotique et études culturelles, Asunción Bernárdez, de l'Université Complutense de Madrid. « Ce geste a été interprété comme une profanation et la RTVE a été critiquée pour l’avoir autorisé. » Molló a présenté.
Bernárdez a réfléchi à la façon dont les médias combinent souvent des symboles qui ont des significations différentes dans la société. Dans ce cas, la génisse du Grand Prix, personnage qui représente la vie de famille et le divertissement télévisé, a été fusionnée avec une image du Sacré-Cœur, qui « Non seulement cela a une signification pour les croyants, mais aussi dans notre culture, cela symbolise l'amour et l'affection infinis envers les autres. ». Le professeur a souligné qu’à son avis, il n’y avait aucune intention de manquer de respect. « Le malaise de certains vient du mélange entre le religieux et le profane, et d’une mauvaise interprétation de ce mélange. » estimé « La limite est dans l'intention : si un symbole est utilisé pour dénigrer l'Église, cela peut être considéré comme un délit. Cependant, en analysant le contexte, il ne semble pas que cette image ait été utilisée dans un but offensant, mais plutôt pour relier la culture espagnole à la télévision », a-t-il conclu.
Pour sa part, Rosa María Molló a déclaré que « Ce type de polémique est très désagréable, puisque l'humoriste n'avait pas cette intention-là. Je veux penser que quelque chose de positif peut sortir de situations comme celle-ciquand le créateur ne cherche pas à offenser. Quel bénéfice la société retire-t-elle lorsque ces revers surviennent ? se demanda-t-il.
La réponse de Bernárdez a été claire : « Dialogue ». Il a déclaré que, même si chacun a le droit de se sentir offensé, ces situations nous aident à susciter la conversation. « Ce que nous devons faire, c'est dialoguer davantage, ce que nous ne faisons pas assez. » Il a également fait remarquer que les plaintes sont parfois exagérées, ce qui empêche un véritable échange d'idées. « Au moins, la controverse a servi à ouvrir un espace de dialogue », a conclu Molló avant d'aborder d'autres sujets.
