Souvent, dans les jugements, le témoignage le plus attendu est généralement décevant. La déclaration de Entraîneur national, Luis de la Fuentelors du procès pour l'agression sexuelle et la coercition tenues à la Cour nationale pour le baiser que le président de la Fédération royale de football espagnol, Luis Rubiales, a donné au joueur Jenni Hermosoaprès avoir remporté la Coupe du monde, il était sur le point de se conformer « Il y a de faux témoignages » Et le juge José Manuel Fernández-Prieto a répondu avec un « Querélle, si vous considérez que vous vous mettez en procès « .
La déclaration de De La Fuente avait été proposée par le bureau du procureur et les accusations selon lesquelles Jenni Hermoso et l'Association des footballeurs espagnols (AFE) possèdent, parce que certains témoins, tels que le chef de la presse de l'équipe nationale féminine pendant la Coupe du monde, Patricia Pérez , il a été placé à la réunion qui s'est tenue dans le bureau de Rubiales pour convenir des réponses qu'elle devait donner dans le rapport d'intégrité commandée au vice-secrétaire général de l'époque et directeur de l'intégrité, Miguel García Cabadans le but de définir la question du baiser.
Patricia Pérez, Cela se poursuit dans le département de la communication, mais dans un autre poste, il a décrit comme « Encrrona » lors de sa déclaration de témoin au procès. Selon son témoignage, plusieurs des témoins ont appelé à déclarer devant le juge mardi: « Pablo García Cuervo (puis directeur de la communication RFEF), Enrique Yunta (Son numéro deux), Javier López Vallejo (Coordinateur du Département de psychologie), Chema Rudder (Ancien directeur du cabinet de Rubiales), son père, un ami intime de l'enfance et Luis de la Fuente ». Le témoin a ajouté que cela lui coûtait Croient que certains des « ceux présents n'étaient pas entiers » des pressions qu'il a reçues pour donner certaines réponses.
Mais De La Fuente a nié le plus grand: sa participation à ce cabinet de crise le 23 août, dès qu'il revient de Sydney et jusqu'à ce qu'il coïncidait avec elle. Il a nié être conscient de ce à quoi Pérez devrait répondre, car il était dans un bureau adjacent et qu'il est allé à Rubiales pour manger des collations. Le lieutenant fiscal de la Cour nationale, Marta Durántez, Il a tenté de confronter ses paroles à celles de la personne en charge de la communication et lorsque le juge pénal central a été récriminéil a essayé d'expliquer « que Il y a aussi le faux témoignage et la pertinence que les témoins doivent dire la vérité« . À quoi le magistrat a remué: »Fiscal Dame, vous voulez, si vous considérez que vous vous mettez en procès « .
Le ministère public ou l'une des parties peut demander au tribunal de déduire les témoignages dans la peine qui sera dicté contre le témoin qui considère qu'il a menti au procès au moment où il doit soulever ou modifier sa demande de sanction provisoire (avec laquelle avec laquelle Le procès a commencé), de sorte que dans le cas où Durántez a fini par dire contre la source ou tout autre témoin, il doit attendre toutes les preuves fournies lors de l'audience orale.
« Curé qu'il est un menteur »
Le juge Fernández-Prieto est déterminé à essayer d'éviter les questions qu'il pense ne diriger nulle part, alors il a coupé l'interrogatoire du procureur: « Il est un témoin qui ne dit rien depuis 10 minutes. Nous avons déterminé à dire qu'il est un menteurJe ne sais pas. « Cette pratique, visant le procès sans perdre son objet (déterminer si Rubiales Jorge Vildal'ancien directeur marketing Rubén Rivera Et l'ancien directeur sportif Albert Luque, L'une de la coercition), a causé le rifirrafe occasionnel avec Durantez, qui lui a même dit qu'il devait le laisser demander à essayer de prouver ce dernier crime, « Si je ne voulais pas que le procès soit répété « .
Ces interruptions semblaient parfois provoquer la confusion des témoins. La source lui-même a répondu au procureur qu ' »il n'était pas venu parler » de son soutien à Rubiales dans l'assemblée dans laquelle il a annoncé qu'il n'avait pas prévu de démissionner. Et le magistrat a été contraint de souligner qu'il avait été convoqué comme témoin et Témoins « ne choisissez pas ce dont ils vont parler », car ils viennent dire la vérité et répondre à ce qu'ils leur demandent.
Mais, malgré l'insistance des accusations, de la source, il n'a même pas réitéré à quel point il avait dit peu dans l'instruction: un peu plus qu'il ne le savait sur la préparation d'une note dans l'avion en Espagne. Le procès a insisté sur le fait qu'il était dans la fenêtre, loin du président et dormait, après 36 heures sans le faire. « Jusqu'à ce que je n'arrive pas en Espagne, je n'étais pas au courant de la dimension qui avait cette performance « a déclaré De La Fuente. Le plus qui est venu à admettre qu'à la réunion, il a été dit qu'il « mettait un gros homme avec le baiser », mais pour ajouter qu'ils passaient immédiatement à « Parlez des chansons » qui le préoccupait: appels et listes de joueursest important qui, selon lui, est depuis de nombreuses heures.
Mais le témoin qui était le plus confus avec le magistrat était celui qui était directeur de la communication de la Fédération, Pablo García Cuervo, qui a osé reprocher l'avocat de l'Association des footballeurs espagnols (AFE), María José López, qui connaîtrait la réponse L'une des questions qui dirigeaient «si le procès avait été préparé». Le juge l'a arrêté: « Assez de ces réponses, répondez clairement aux questions, pas avec Chulería« . Auparavant, je l'avais déjà averti que »Le tuteo le laissera pour la rue « Et il l'a empêché de continuer à décrire Jenni Hermoso comme une personne « manipulable » et « influente ». Il a admis qu'elle avait écrit, sous la supervision de Rubiales, la déclaration dans laquelle elle « a retiré le fer » au baiser avec ce qu'il avait déclaré à Cope, mais a dit qu'il ne se propageait que parce qu'elle l'autorise.
