The lawyer of the former president of the Spanish Football Federation (RFEF) Luis Rubiales, Olga Tubau, asked the Central Criminal Judge of the National Court, José Manuel Fernández-Prieto, who acquits his client, because Jennifer Hermos In your opinion, try Un live que le joueur elle-même était accroché à Instagram, Dans lequel, selon la défense, ils lui ont demandé ce que « ce qu'il avait dit » et elle a répondu « bien ». « Si j'avais fait l'objet d'une agression sexuelle, si je l'avais vécu, vous ne pouvez pas répondre: » Eh bien, ça vaut « », A fait valoir l'avocat, qui a plus tard remis en question son comportement et a nié en plaisantant. « Nous sommes confrontés à une manifestation incontrôlable, un comportement inapproprié oui, le criminel ne« Il a dit, mais a également affirmé le magistrat qu'en cas de doute, il l'acquit également pour le principe de« à Dubio Pro Reo ».
La vidéo présumée sera la clé de la phrase que le magistrat écrira, qui a déjà mis en garde à de nombreuses reprises au cours de l'audience orale qui est maintenant sur le point de terminer, que personne n'interprète certaines images que vous pouvez voir par vous-même et retirer leurs propres conclusions , mais compte tenu des conclusions que les rapports sont totalement opposés comme le voient les accusations ou les défenses. La question est en réponse à Une question qui était « Qu'avez-vous dit? » Et pour les accusations « Qu'est-ce qui vous a dit? »
Dans l'enregistrement, le joueur a également répondu avec un « Mais je n'ai pas aimé « les questions de son partenaireS, mais selon l'avocat, il « n'est pas incompatible » d'avoir donné son consentement, car « il ne l'a peut-être pas aimé pour son propre contact physique ou pour l'impact qu'il avait dans les médias en Espagne et le reste du monde » , mais après avoir consenti, laissez-le être fait.
À son avis, « ni nul ni interprété par Jennifer Hermoso comme une agression sexuelle ni pour son environnement immédiat » à ce moment-là, car il n'aurait pas applaudi un agresseur sexuel, et il n'aurait pas tiré sur son podium avec Pats. Il n'a coïncidé que avec le ministère public et les accusations dans lesquelles il a été brisé parce que le centre de succès sportif avait changé pour le baiser.
Dans cette ligne, il s'est demandé si une agression sexuelle aurait pu être résolue avec le pardon de l'accusé, car l'un de ses compagnons l'a déclaré et a recouru à des déclarations par le capitaine Ivana Andrés dans lesquelles il a dit qu'il était retiré de Quice. « Personne avec une sensibilité minimale ne considérerait que l'agression sexuelle est retirée de Quice« Il a affirmé.
« Je te crois » par la justice
L'avocate s'est autorisée à répondre au procureur et a souligné qu'elle n'a pas non plus à enquêter sur « le comportement des victimes de crimes sexuels, mais lorsqu'elle exerce l'accusation particulière, les femmes qui font confiance à leurs droits expliquent que l'examen de l'examen social Les réseaux que les défenses font ne sont pas de les revitimer, mais parce que « il y a un droit de défense » et « des éléments qui servent à la thèse à décharge peuvent être obtenus ». Et puis il a encadré les paroles du lieutenant-procureur de la Cour nationale dans le « Je crois que vous « ajoutez: » S'il y a un espace qui ne peut pas être pris est celui des tribunaux où ils ne peuvent pas être des crimes crus mais ont démontré des crimes«
L'avocat a également fait une défense brûlante des preuves d'experts qu'il a proposées dans lesquelles une personne sourde a dit qu'elle lisait sur les lèvres de Rubiales « Puis-je vous donner un baiser? » Et il a fini par affirmer que si les accusations n'avaient pas soumis de contre-force à ces conclusions, c'est parce que « ils avaient touché le résultat et ne les ont pas favorables ».
L'avocat, qui a également répondu au procureur que personne en Espagne ne demande la permission de s'embrasser sur la joue, a déclaré que le travail pédagogique devrait être fait, car Un « jugement moral n'implique pas toujours une sanction pénale »Parce que Rubiales a admis avoir « la jambe mais pas parce qu'il a commis une agression sexuelle, mais parce qu'il ne s'est pas comporté comme un représentant institutionnel ».
Tubau, en outre, a déclaré que la jurisprudence de la Cour suprême a été évoquée par les accusations pour tenter d'obtenir la condamnation ne s'applique pas à l'affaire, et a assuré que pour condamner Rubiales pour le baiser, il serait essentiel qu'il y ait eu un encouragement libidineux, un extrême que le défendeur ait nié avec un « jamais » dans sa déclaration dans le procès. Pour couvrir toutes les possibilités, Tubau est venu demander le procès pour l'acquittement de Rubiales pour le baiser pour les doutes que le juge pourrait avoir et cela le forcerait à opter pour le moyen le plus bénéfique pour lui.
Et donc il nie le coercition pour laquelle il est demandé un an et demi, parce que « il ne sait pas s'il y en avait, mais efficaces n'étaient pas », Il a dit, il a fait valoir qu'il ne comprenait pas pourquoi l'entraîneur actuel, a pris Montse, n'a pas été accusé si elle était celle qui rend possible les « conséquences » en n'invoquant pas le joueur.
